Решение от 29 августа 2014 года №А31-2385/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2385/2014
 
 
    г. Кострома                                                                    29 августа 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена28 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен29 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,    
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Зиновьевой Ю.В.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Иванова Н.М. – представитель по дов. от 01.02.2014,
 
    от ответчиков: не явились,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) о взыскании с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) 40 408 руб. 71 коп. процентов и долга за поставленную в феврале 2014 года тепловую энергию в горячей воде, при недостаточности денежных средств у Общества взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), и
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с  Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – Общество) 40 408 руб. 71 коп., в том числе 40 399 руб. 45 коп. долга за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в феврале 2014 года на основании договора № 54 от 01.07.2011 года, 09 руб. 26 коп. процентов, рассчитанных за период с 11.03.2014 года по 11.03.2014 года, а также просит начислять проценты на сумму долга по день фактической его уплаты начиная с 12.03.2014 года. При недостаточности денежных средств у Общества в порядке субсидиарной ответственности взыскать долг и проценты с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточненных требований).
 
    Общество сумму долга не оспорило, требования не признало, указав  на несвоевременное выставление счетов-фактур на оплату. Договор на сегодняшний день находится в стадии урегулирования разногласий.  Не согласен с расчетом процентов. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Министерство обороны в представленном отзыве требования не признало, поскольку действующее законодательство не предусматривает субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам открытого акционерного общества.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Компания (энергоснабжающая организация) и Общество
(абонент) 01.07.2011 года подписали договор № 54, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принимать и оплачивать в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.
 
    Пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.6, 13.1, 13.5 договора сторонами не согласованы.
 
    В соответствии с условиями Договора стоимость поставляемой тепловой энергии определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии и тарифов, установленных уполномоченными органами в сфере регулирования цен.
 
    В приложении № 2 к Договору стороны определили договорные объемы потребления тепловой энергии.
 
    В феврале 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2014 № 4000/2982/54 на сумму 40 399 руб. 45 коп.
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 40 399 руб. 45 коп.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 11.03.2014 года по 11.03.2014 года в размере 09 руб. 26 коп. (расчет - в деле). Также истец просит начислять проценты с 12.03.2014 года по день фактической уплаты долга.
 
    При недостаточности денежных средств у Общества ОАО «ТГК № 2» просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности долг и проценты с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Требования истца к субсидиарному ответчику, мотивированы тем, что ОАО «РЭУ» в расчетных отношениях является лишь исполнителем перечисления бюджетных средств, поступивших от Минобороны России, так как по государственному контракту № 3-ТХ от 01.11.2012, заключенному между Минобороны России (государственный заказчик) и ОАО «РЭУ» (исполнитель), Минобороны России обязалось принять и оплатить   услуги, оказанные исполнителем.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части требований к ОАО «РЭУ», в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей544   Гражданского     кодекса      Российской         Федерации
 
    предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в январе 2014 года на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена, в связи с чем долг следует взыскать.
 
    В связи с несвоевременной оплатой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.03.2014 в размере 09 руб. 26 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Довод ответчика о нарушении истцом порядка предоставления платежных документов, несостоятелен.
 
    Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату за принятую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной истцом.
 
    Указанный пункт сторонами не согласован.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В этой связи требования обоснованны.
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, иск в данной части является законным и обоснованным.
 
    Требования о привлечении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации не подлежат удовлетворению в виду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества частного и казенного учреждения несет субсидиарную    ответственность    по    обязательствам    такого    учреждения при недостаточности денежных   средств, находящихся в его распоряжении.
 
    Закон не предусматривает субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам открытого акционерного общества.
 
    Договор, который бы предусматривал субсидиарную ответственность Минобороны России по обязательствам ОАО  «РЭУ», возникающим при исполнении последним         обязательств в отношениях с         тепло- и энергоснабжающими организациями, в материалах дела отсутствует.
 
    Государственный контракт № 3-ТХ от 01.11.2012, заключенный между Минобороны России и ОАО «РЭУ», не предусматривает субсидиарной ответственности Минобороны России по обязательствам ОАО «РЭУ». Более того, ОАО «ТГК № 2» не является стороной данного государственного контракта и в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе распространять его условия на правоотношения с   ОАО «РЭУ».
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                     Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 40 408 руб. 71 коп., в том числе 40 399 руб. 45 коп. долга, 09 руб. 26 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.                     Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 399 руб. 45 коп.  с 12.03.2014  года по день фактической уплаты долга по ставке 8,25 процентов годовых.
 
    3.         В случае неисполнения решения взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 42 408 руб. 71 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    4.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную         силу.
 
    5.   В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                              С.Л. Панина