Решение от 28 июля 2010 года №А31-2367/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2367/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             28 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича, г. Одинцово Московской области
 
    к  МУП города Костромы «ГДСУ», г. Кострома
 
    о  взыскании  4938290 руб. задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца: не явились
 
    от ответчика: Княжевская Н.А. – юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010г.
 
    установил
 
    Предприниматель Кутузов Валерий Анатольевич, г. Одинцово Московской области обратился в суд с иском к МУП города Костромы «ГДСУ», г. Кострома о  взыскании  4938290 руб. задолженности.
 
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия.
 
    Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неправомерное подписание соглашения после прекращения полномочий конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:
 
    Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между конкурсным управляющим ДМУП «Дорожное хозяйство» (продавец) и ИП Кутузовым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому продавец передает покупателю право требования к МУП г.Костромы "ГДСУ" в сумме 11051964 рублей 26 копеек, а покупатель уплачивает продавцу 1 286 200 рублей (цена приобретаемого права требования) не позднее 15 дней с даты подписания договора (пункты 1.1, 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора переход права собственности на уступаемое право требования от продавца к покупателю оформляется после полной уплаты покупателем стоимости права требования по акту приема-передачи с указанием перечня прилагаемых документов.
 
    На основании пункта 1.2 договора право требования продавца к МУП г.Костромы "ГДСУ" подтверждено договором купли-продажи от 14.11.2004 № 47, соглашением от 22.12.2004 и актом сверки от 01.11.2005.
 
    По условиям договора купли-продажи от 14.11.2004 № 47 у МУП г.Костромы "ГДСУ" возникла обязанность оплатить ДМУП "Дорожное хозяйство" поставленные материальные ценности на общую сумму 6007977 руб. 43 коп. Реестр счетов-фактур, указанный в приложении № 1, является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.3 данного договора).
 
    По соглашению от 22.12.2004 ДМУП "Дорожное хозяйство" предоставило МУП г. Костромы "ГДСУ" рассрочку погашения задолженности в размере 7899600 руб. по договору подряда от 01.07.2004 № 187; по соглашениям от 15.11.2004, 17.12.2004, 20.12.2004; по договорам о передаче прав кредитора от 26.11.2004, 29.11.2004, 30.11.2004, 04.12.2004, 06.12.2004. 20.12.2004 и 21.12.2004.
 
    В силу пункта 2.1.1 соглашения задолженность МУП г.Костромы «ГДСУ» обязалось выплачивать ежемесячно по 65 830 рублей до 15-го числа каждого месяца в течение 10 лет. начиная с января 2005 года.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.01.2008, подписанному между ДМУП «Дорожное хозяйство» и МУП г.Костромы «ГДСУ», за последним имела место задолженность перед ДМУП «Дорожное хозяйство» в размере 10359628 руб. 40 коп. по состоянию на 31.12.2007;
 
    Платежным поручением от 18.02.2008 N 1 ИП Кутузов В.А. оплатил приобретенное право требования в размере 593863руб. 14 коп. В этот же день ДМУП "Дорожное хозяйство" и ИП Кутузов В.А. заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому во исполнение договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 покупатель перечислил продавцу 593864 руб. 14 коп., а продавец передал покупателю право требования к МУП г.Костромы «ГДСУ» в сумме 10359628 руб. 40 коп. Таким образом, задолженность сторон друг перед другом составила 692335 руб. 86 коп. Задолженность продавца перед покупателем возникла в результате оплаты МУП г.Костромы «ГДСУ» денежных средств в сумме 692335 руб. 86 коп. на расчетный счет продавца.     
 
    На указанную сумму сторонами проведен зачет встречных однородных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 по делу № A31-1315/2008 в удовлетворении заявления МУП г.Костромы «ГДСУ» о пересмотре определения от 24.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу № A31-1315/2008 определение Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 по делу № А31-1315/2008 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу № A31-1315/2008 определение Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу № A31-1315/2008 оставлены без изменения.
 
    Письмом-уведомлением от 01.09.2008 № 67 ИП Кутузов В.А. в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил МУП г.Костромы  «ГДСУ» о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008., указав на необходимость погашения имеющейся задолженности в течение 5 банковских ей с момента получения данного уведомления, которая по состоянию на 01.09.2008 с учетом частичной оплаты составляет 2 400 000 рублей.
 
    Указанное письмо было доставлено МУП г.Костромы «ГДСУ» нарочно 01.09.2008 (входящий № 95), что подтверждается соответствующей отметкой на экземпляре истца.
 
    Указанные обстоятельства установлены постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 г. по делу № А31-3715/2008.
 
    В вышеназванном деле рассматривались требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи  дебиторской задолженности от 21.01.2008 в размере 1061610 руб., из них по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 со сроками оплаты до 25.06.2008  300400 руб. и до 25.09.2008 300400 руб., по соглашению от 22.12.2004 с мая по ноябрь 2008 года, за 7 месяцев по 65830 руб., в сумме 460810 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54743 руб. 84 коп.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 г.  производство по делу № А31-3715/2008  в части взыскания с ответчика 1061610 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В настоящем деле истец заявил требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 г.  на сумму 3424200 руб. со сроками выплаты  до 25.06.2008 г. – 300400 руб., до 25.09.2008 г. – 300400 руб., до 25.12.2008 г. – 300400 руб.,  до 25.03.2009 г. – 841000 руб., до 25.06.2009 г. -841000 руб., до 25.09.2009 г. – 841000 руб., а также по соглашению от 22.12.2004 г. на сумму 1514090 руб. за период с 01.05.2008 г. по 01.04.2010 г.  (по расчету истца,  65830 руб. в месяц  за 23 месяца).
 
    Определением от 28.07.2010 г. производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 1061610 руб. (из них по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 со сроками оплаты до 25.06.2008  300400 руб. и до 25.09.2008 300400 руб., по соглашению от 22.12.2004 с мая по ноябрь 2008 года, за 7 месяцев по 65830 руб., в сумме 460810 руб.)    прекращено.
 
    Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности в размере 3876680 руб., в том числе по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 г.  на сумму 2823400 руб. со сроками выплаты   до 25.12.2008 г. – 300400 руб.,  до 25.03.2009 г. – 841000 руб., до 25.06.2009 г. -841000 руб., до 25.09.2009 г. – 841000 руб., а также по соглашению от 22.12.2004 г. на сумму 1053280 руб. за период с 01.12.2008 г. по 01.04.2010 г.  (по расчету истца,  65830 руб. в месяц  за 16 месяцев).
 
    Суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 3876680 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 486, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт передачи истцу права требования с ответчика задолженности в сумме 10359628 руб. 40 коп. установлен Вторым арбитражным апелляционным судом в деле № А31-3715/2008, за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой с ответчика взысканы проценты.
 
    Доказательств исполнения МУП г. Костромы «ГДСУ» обязательств   в размере 3876680 руб., в том числе по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 г.  на сумму 2823400 руб. со сроками выплаты   до 25.12.2008 г. – 300400 руб.,  до 25.03.2009 г. – 841000 руб., до 25.06.2009 г. -841000 руб., до 25.09.2009 г. – 841000 руб., а также по соглашению от 22.12.2004 г. на сумму 1053280 руб. за период с 01.12.2008 г. по 01.04.2010 г.,   ответчик не представил.
 
    Довод ответчика о незаключенности договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.1.2008 г. опровергнут судом кассационной инстанции в постановлении от 19.11.2009 г. по делу № А31-3715/2008.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании сделки первоначальный кредитор передал право требования новому кредитору – истцу.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в суд.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 3876680 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с МУП города Костромы  «ГДСУ», г. Кострома в пользу предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича, г. Одинцово Московской области 3876680 рублей задолженности.
 
    2. Взыскать с МУП города Костромы  «ГДСУ», г. Кострома в доход федерального бюджета 42383 рубля 40 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева