Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А31-2365/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 2365/2010
г. Кострома 11 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Ларионова Г.П. – представитель по доверенности от 27.04.2010 г.,
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Козырева А.П. кобществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» овзыскании 25 284 рубля 80 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козырев Алексей Павлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» (далее – ответчик) о взыскании 25 284 рубля 80 копеек, в том числе 18 600 рублей задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 30 от 14.09.2009 г. и 6 684 рубля 80 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.
Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 6 126 рублей 80 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, от требований о взыскании основного долга отказался в связи с его оплатой.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
Истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2010 г. по 11.06.2010 г.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
14 сентября 2009 года сторонами заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 30 (далее – Договор), согласно которому истец (перевозчик) обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой грузов специализированным грузовым автомобильным транспортом, а ответчик (заказчик) – своевременно возмещать расходы перевозчика и выплачивать вознаграждение (пункты 1.1. и 2.3. договора).
Оказание услуг подтверждается актами, подписанными сторонами (л.д. 14-21). Задолженность погашена ответчиком 17.03.2010 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 18 600 рублей основного долга подлежит прекращению.
На сумму задолженности истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, которая за период с 20.09.2009 г. по 16.03.2010 г. составила 6 126 рублей 80 копеек (расчет в деле).
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании неустойки также правомерны.
Согласно статьям 307-309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех», г. Иваново в пользу индивидуального предпринимателя Козырева Алексея Павловича, 27.08.1972 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, мкр-н Паново, дом 34, кв. 13, к. 8, ИНН 440111504730, ОГРН 308440121700047, 6 126 рублей 80 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
