Решение от 21 июня 2010 года №А31-2363/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2363/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Погрузчик Центр», г. Ярославль,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области,
 
    о взыскании 73772 рублей 50 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Погрузчик Центр», г. Ярославль, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области, о взыскании 57500 рублей задолженности по договору  от 20.01.2009 года № 14 и пени в размере 16272 рублей 50 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Погрузчик Центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат»(заказчик) заключен договор от                      20 января 2009 года № 14, по условиям которого исполнитель обеспечивает заказчику продажу рециклированного погрузчика ДВ1792, а заказчик оплачивает проведение работ в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ по данному договору составляет 310000 рублей, в том числе НДС 18% 47288 рублей             14 копеек. Исполнитель приступает к выполнению договора немедленно, после зачисления 50% стоимости работ на расчетный счет исполнителя. Оставшиеся 50% стоимости работ заказчик оплачивает в течении                       35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи (получения погрузчика) равными долями: 25% в срок до 20 февраля 2009 года и 25% в срок до 20 марта 2009 года.
 
    Истец передал, а ответчик принял рециклированныйпогрузчик ДВ1792по акту приема-передачи от 22.01.2009г.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере              252500 рублей. Задолженность составила 57500 рублей.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.12.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 57500 рублей.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 454, 486, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата товара платежными поручениями от 21.01.2009 года № 8, от 30.03.2009 года № 106, от 14.04.2009 года № 137, от 15.06.2009 года № 277, на общую сумму 252500 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере             57500 рублей.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа.  В случае просрочки платежей, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставленный товар начислены пени в размере 16272 рублей 50 копеек за период с 17.06.2009 по 30.03.2010.
 
    Расчет пени истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, истцом принимается.
 
    Таким образом, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,условиям договора и является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 57500 рублей и пени в сумме 16272 рублей 50 копеекза период с 17.06.2009 по 30.03.2010 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним в том числе относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статьи 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт несения расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и их размер подтверждены материалами дела.
 
    Возражений против возмещения расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и заявлений об их чрезмерности от ответчика не поступило.
 
    Принимая во внимание предмет, конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что вознаграждение представителя подлежит возмещению в заявленном размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый Костромской области,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузчик Центр», г. Ярославль,57500 рублей задолженности, 16272 рублей 50 копеек пени, 2950 рублей          90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева.