Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А31-2360/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2360/2010
г. Кострома 07 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест», д. Филино Шарьинского района Костромской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехАрт», г. Ярославль
о взыскании 31454 рубля 68 копеек задолженности за оказанные услуги и 3715 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 01.04.2010 года.
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройфорест» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехАрт» 31454 рубля 68 копеек задолженности за оказанные услуги и 3715 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 01.04.2010 года.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04.01.2009 года стороны заключили договор № 9, согласно которого ответчик передает, а истец принял на себя обязательства оказывать по заявкам ответчика услуги с применением транспортных средств и механизмов, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги.
Перечень машин и механизмов и цену оказываемых услуг стороны определили в дополнительном соглашении № 1 от 04.01.2009 года к договору № 9 от 04.01.2009 года.
Согласно пунктам 7.1 и 7.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009 года, с возможностью его дальнейшей пролонгации.
Согласно пункту 3.6. Договора оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актом № 1 выполненных работ в январе 2009 года на сумму 31454,68 рублей, справкой для расчета за выполненные работы подписанных сторонами без замечаний, счет – фактурой № 00000026 от 27.01.2009 года.
16.03.2010 года истец направил в адрес ответчика претензию № 119 с требованием погасить указанную задолженность.
Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся задолженность в добровольном порядке, это и послужило основанием для начисления на сумму долга процентов и обращения истца в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (заключенным договором, актами выполненных работ, актом сверки), ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 31454 рублей 68 копеек обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 17.02.2009 года по 01.04.2010 года в сумме 3715,36 рублей.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, правомерны.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехАрт» 31454 рубля 68 копеек задолженности за оказанные услуги, 3715 рублей 63 копейки, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
