Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А31-2358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2358/2010
г. Кострома 9 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 9 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр» о взыскании 18 462 рублей 03 копеек задолженности по оплате за содержание, ремонт общедомового имущества и оказанные коммунальные услуги.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Воробьева Л.А. (доверенность от 1.10.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 18 462 рублей 03 копеек задолженности по оплате за содержание, ремонт общедомового имущества и оказанные коммунальные услуги.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
15 января 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. № 51г, (далее –договор).
Согласно п. 3.2 договора исполнитель по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать ей услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, заключать договоры на предоставление коммунальных услуг потребителям, с поставщиками таких услуг, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В разделе 4 договора сторонами определен размер платы и порядок расчетов.
Дополнительными соглашениями от 4 сентября 2009 года, 1 января 2010 года стороны изменили размер платы по договору.
Дополнительным соглашением от 10 сентября 2009 года стороны дополнили договор пунктом 4.5.1, в котором определили стоимость услуг по отоплению и подогреву воды.
Также сторонами 1 октября 2009 года заключен договор на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по отоплению нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 52 Г, общей площадью 50,90 м2, а ответчик обязался возместить истцу затраты, связанные с предоставление данных услуг в период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2009 года.
Согласно п. 5.2 указанного договора стоимость услуг по отоплению составляет 8 346 рублей 66 копеек.
Во исполнение договора истцом в сентябре, ноябре, декабре 2009 года, январе – марте 2010 года оказаны услуги и выполнены работы по содержанию, текущему ремонту общедомового имущества, предоставлены ответчику коммунальные услуги, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами (л.д. 37-39).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 18 462 рубля 03 копейки.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлены.
Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил, не оплатив в полном объеме выполненные истцом работы и оказанные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд не находит размер оплаты чрезмерным. Факт расходования истцом денежных средств на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» задолженность в сумме 18 462 рублей 03 копеек, а также 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
