Решение от 11 июня 2010 года №А31-2356/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2356/2010
 
    г. Кострома                                                                                      11 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Воробьева Л.А. – представитель по доверенности от 01.10.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» к обществу с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны» о взыскании                        55 131 рубль 67 копеек задолженности за оказанные услуги,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны» (далее – ответчик) о взыскании 55 131 рубль 67 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Ранее в судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика 62 643 рубля 96 копеек, а также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
 
    Истец уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. Определение вернулось с отметкой почтового органа – неявка адресата.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 04 июня 2010 года до                11 июня 2010 года.
 
    Истец после перерыва в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    10 февраля 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Кострома, ул. Козуева, д. 3/46, (далее –договор), по условиям которогоисполнитель по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать ей услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, заключать договоры на предоставление коммунальных услуг потребителям, с поставщиками таких услуг, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а потребитель – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 3.2. и 5.2.2.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора размер обязательных платежей включает в себя плату за содержание и текущий ремонт, обслуживание общего имущества и устанавливается на один календарный год, в размере 6,20 рублей за 1квадратный метр общей площади нежилого помещения многоквартирного дома, что применительно к площади, занимаемой ответчиком, составляет 751 рубль 44 копейки. За капитальный ремонт в размере 1 рубль 50 копеек ежемесячно с 01.09.2008 г.
 
    Пунктом 4.6. договора установлено, что плата за содержание и ремонт жилого/нежилого помещения, коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ), представленных  не позднее двадцатого числа первого месяца квартала..
 
    Срок действия договора стороны согласовали в  пункте 8.1. договора, согласно которого договор вступает в силу с  01.04.2008 года.
 
    Сторонами также заключено дополнительное соглашение от                                 10 февраля 2009 года № 1 на отопление нежилого помещения к указанному договору.
 
    Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2010 года составила 62 643 рубля 96 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются   нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил, не оплатив в полном объеме выполненные истцом работы и оказанные услуги.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд не находит размер оплаты чрезмерным. Факт расходования истцом денежных средств на оплату услуг представителя подтвержден документально.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земляничные поляны», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007», г. Кострома задолженность в сумме 62 643 рубля                  96 копеек, а также 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 205 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины., в доход федерального бюджета 300 рублей                   50 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                       Е.В. Иванов