Решение от 07 июня 2010 года №А31-2355/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2355/2010
 
    г. Кострома                                                                                      07 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Вадиму Валерьевичу, г. Кострома
 
    о взыскании 39598 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бирюлина Е.Н. – представитель (доверенность от 01.10.2010),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Вадима Валерьевича 39598 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, уменьшил их до 23869 рублей 22 копеек за период с 01.05.2009 по 31.03.2010 года.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца уточненные требования поддержал, а от  ходатайства о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,  отказался.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен, отзыва не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Кузнецов Вадим Валерьевич, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Димитрова  дом № 39, площадью 418,70 кв.м.
 
    Собственниками помещений данного многоквартирного дома, в порядке, предусмотренном ст. ст. 44-48; 161-162 Жилищного кодекса РФ выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано - ООО «Юбилейный 2007», утвержден проект    договора    управления.МУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»    данный   многоквартирный   дом    был   передан    ООО «Юбилейный 2007» с 01 августа 2007г.
 
    01.01.2009 сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого исполнитель (истец) обязался в течении согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а потребитель (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 3.2. и 5.2.2.1.).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора размер обязательных платежей включает в себя плату за содержание, текущий ремонт, обслуживание общего имущества и устанавливается на один календарный год, а также плату за капитальный ремонт здания, в размере 6,20 рублей за 1 квадратный метр общей площади нежилого помещения многоквартирного дома, что составляет 2595 рублей.
 
    Пунктом 4.6. договора установлено, что плата за содержание и ремонт жилого/нежилого помещения, коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ) в течение пяти рабочих дней с момента предоставления требования на оплату услуг.
 
    Срок действия договора стороны согласовали в  пункте 8.1 договора, согласно которого договор вступает в силу с  01.09.2007 года, с возможностью его пролонгации.
 
    Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика за период с 01 мая 2009 года по 31 марта 2010 года составила 23869 рублей 22 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Вадима Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» 23869 рублей 22 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин