Решение от 06 августа 2010 года №А31-2354/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2354/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  06 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Берсенев Д.А. – юрисконсульт по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика: Комаров В.А. – заместитель директора по доверенности № 4 от 24.06.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения «Служба заказчика» кгосударственному предприятию Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» о взыскании 76 450 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное учреждение «Служба заказчика» (далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» (далее – ответчик) овзыскании 76 450 рублей задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 47 на выполнение работ по объекту «Ремонт улиц г. Галич Костромской области» – капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия пл. Революции, ул. Гладышева от 25.05.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика по иску возразил по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 39).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.05.2009 между сторонами заключен муниципальный контракт № 47 на выполнение работ по объекту «Ремонт улиц г. Галич Костромской области» – капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия пл. Революции, ул. Гладышева (далее – контракт), согласно которому подрядчик (ответчик) обязался выполнить ремонтные работы по объекту «Ремонт улиц г. Галич Костромской области» – капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия пл. Революции, ул. Гладышева, а заказчик (истец) – оплатить выполненные работы (пункты 1.1. и 5.3.3.).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 9 111 366 рублей.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, в цену контракта входит оплата за осуществление технического надзора, размер которого составляет 1% от цены контракта, то есть 76 450 рублей, являющихся предметом настоящего иска.
 
    Неуплата указанной суммы явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Контракт № 47 от 25.05.2009 не содержит условие об осуществлении истцом технического надзора и об оплате этой услуги ответчиком.  
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена плата за осуществление технического надзора.
 
    Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов