Решение от 20 мая 2010 года №А31-2349/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2349/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 20 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный судКостромской областив составе судьиДенисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект», г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Елене Александровне, г. Кострома
 
    о  взыскании 43227 руб.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Голикова С.А. – представитель по доверенности от 11.01.2010 № 01
 
    от ответчика: Дмитриева Е.А.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Костромапроект», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Елене Александровне, г. Кострома о взыскании  41405 руб. задолженности по арендной плате, 1822 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43227 руб.
 
    Впоследствии истец в связи с допущенной арифметической ошибкой уточнил иск, просит взыскать 41045 руб. задолженности по арендной плате, 1806 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42851 руб. 83 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме.
 
    Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал заявленное требование.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Костромапроект» (арендодатель) и ИП Дмитриевой Е.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 26.12.2008, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью   16,2  кв.м,  расположенное  по  адресу:  г.Кострома, ул. И.Сусанина, д.50, каб. 108,
 
    Вышеуказанное помещение передано арендатору  по акту приема-передачи от 26.12.2008.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата, включая затраты на эксплуатационные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги САХ и др., на момент заключения договора составляет за 1 кв.м. площади в месяц 726 рублей и оплаты за прочие услуги.
 
    Согласно п. 3.3 договора арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально предоплатой до 1-го числа первого месяца наступающего квартала.
 
    Срок договора установлен с 01.01.2009 по 30.06.2009.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы не исполнил, задолженность за период, обозначенный истцом, с 01.01.2009 по 01.06.2009 составила 58806.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 41045 руб.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку внесения арендной платы начислены проценты за период с 01.09.2009 по 10.04.2010 в сумме 1806 руб. 83 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуальногопредпринимателяДмитриевой ЕленыАлександровны, г. Кострома, в пользу ОткрытогоакционерногообществаПроектно-изыскательский институт «Костромапроект», г. Кострома, 41045 руб. задолженности по арендной плате, 1806 руб. 83 процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко