Определение от 25 августа 2010 года №А31-2346/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А31-2346/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2346/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           25 августа 2010 года    
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭПИбилд», п.  Караваево Костромской области о внесении изменений в наименование ответчика
 
    по делу по иску ООО «ЭПИбилд», п. Караваево, Костромской области к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная Академия радиационной  химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации, г. Кострома о взыскании 1093781 руб. 47 коп.,
 
    лицо, ведущее протокол: судья,
 
    при участии:
 
    от истца: Тихонов А.В., представитель по доверенности от 02.02.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил  следующее.
 
    Решением арбитражного суда Костромской области от 04.06.2010г. по делу №А31-2346/2010 с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации, г. Кострома в пользу ООО «ЭПИбилд» была взыскана задолженность в размере 1093781 рубль 47 копеек, в том числе 991324 рубля долга, 102457 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ООО «ЭПИбилд», п.  Караваево Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист по указанному решению в части наименования ответчика, указав, что ответчиком было изменено наименование на «Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации (Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени  рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Суд считает, что заявление о внесении изменений в наименование ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалы дела в обоснование заявления заявитель представил письмо Управления Федерального казначейства по Костромской области от 21.07.2010г. №0525/1666, согласно которому исполнительный лист Арбитражного суда Костромской области серии АС № 001256731 по делу №А31-2346/2010, выданный на основании  решения суда от 04.06.2010г. был возвращен ООО «ЭПИбилд», поскольку лицевой счет получателю средств федерального бюджета  с наименованием «Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации» в Управлении Федерального казначейства по Костромской области отсутствует. Лицевой счет получателю средств федерального бюджета открыт с наименованием «федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации (Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск)».
 
    Довод ООО «ЭПИбилд» об изменении наименования ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации (Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск)».
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести изменения в исполнительный лист по делу № А31-2346/2010, изменив наименование ответчика с «Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации» на «Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации (Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск)».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
      Судья               Е.В. Иванов
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать