Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А31-2328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
Дело № А31-2328/2014
г. Кострома 10 октября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» (ИНН 4401111844, ОГРН 1104401007150) о приостановлении исполнительного производства
по делу по иску закрытого акционерного общества «Энергоэффект» (ИНН 4401064337, ОГРН 1064401033685) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» (ИНН 4401111844, ОГРН 1104401007150) о взыскании 231 599 рублей 22 копеек.
В судебном заседании приняли участие: от заинтересованных лиц представители не явились.
Суд установил следующее.
22 мая 2014 года решением суда иск закрытого акционерного общества «Энергоэффект» удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» в пользу закрытого акционерного общества «Энергоэффект» взыскан долг в сумме 216 608 рублей 15 копеек, проценты в сумме 14 991 рубля 07 копеек, а также 7 631 рубль 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
13 августа 2014 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.
15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
2 октября 2014 года жалоба принята к производству Вторым арбитражным апелляционным судом.
15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Рассмотрев заявление, суд не находит возможным рассматривать его по существу в виду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В силу указанных правовых норм вопрос о приостановлении исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу судебного решения отнесен к компетенции суда второй инстанции и не подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.
Судья В.Д. Мофа
