Решение от 12 июля 2010 года №А31-2326/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2326/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          12 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй»,                  г. Кострома
 
    о взыскании 235865 рублей 05 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ларионова Г.П., нач. юр. отдела, доверенность от 03.02.2010 г. № 1
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй», г. Кострома о взыскании 162511 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2008 года № 19 и неустойки в размере 73353 рублей 80 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 01.06.2008 года № 19, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в заявках и спецификациях, которые согласовываются с поставщиком и являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставляемая продукция оплачивается по ценам на момент отгрузки продукции на складе поставщика. Стороны подписывают протокол согласования цен или спецификации, которые является неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком, в течение 5 дней после выставления поставщиком счетов-фактур. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 15.04.2008 г. № 99, от 11.06.2008 г. № 165, от 30.06.2008 г. № 199, от 14.07.2008 г. № 210, от 30.07.2008 г.        № 243, от 13.08.2008 г. № 263, от 29.08.2008 г. № 278, от 15.09.2008 г. № 309, от 30.09.2008 г. № 346, от 15.10.2008 г. № 377, от 31.10.2008 г. № 406, от 14.11.2008 г. № 429, от 29.11.2008 г. № 454.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 15.04.2008 г. № 00000099, от 11.06.2008 г.                № 000000170, от 30.06.2008 г. № 000000217, от 14.07.2008 г. № 000000229, от 30.07.2008 г. № 000000261, от 13.08.2008 г. № 000000284, от 29.08.2008 г.      № 000000305, от 15.09.2008 г. № 000000340, от 30.09.2008 г. № 000000378, от 15.10.2008 г. № 000000416, от 31.10.2008 г. № 000000448, от 14.11.2008 г.     № 000000475, от 29.11.2008 г. № 000000506.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              162511 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора за просрочку оплаты за продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в размере 73353 рублей 80 копеек за период с 01.01.2009 года по 15.03.2010 год.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 201711 рублей 25 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 12 марта 2010 года направлялось претензионное письмо № 5П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 19.03.2010 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – генеральным директором Барановым Юрием Сергеевичем, в том числе имеется печать ООО «Комплекс-Строй».
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 162511 рублей 25 копеек и неустойка в сумме              73353 рублей 80 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй», г. Кострома в пользу Общество с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома 162511 рублей 25 копеек задолженности, 73353 рублей 80 копеекнеустойки, 9717 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова