Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А31-2325/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-2325/2010
г. Кострома 18 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев заявление муниципального учреждения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» (по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарьяводоканал» кмуниципальному учреждению «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» о взыскании 929 772 рублей 75 копеек задолженности и 10 232 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами) о приостановлении исполнительного производства,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился,
от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя),
от ССП: не явился (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя),
установилследующее.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2010 с муниципального учреждения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяводоканал» взыскано 407 609 рублей 13 копеек долга, 10 232 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.04.2010 и 13 356 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, 10.08.2010 по настоящему делу выдан исполнительный лист.
17.08.2010 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Проценко Е.В. возбуждено исполнительное производство № 34/27/29457/6/2010.
22.09.2010 муниципальное учреждение «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Стороны и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
От истца и судебного пристава-исполнителя поступили отзывы, в которых они просят суд в удовлетворении заявления отказать, а также ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Рассмотрев заявление и представленные документы суд считает, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1), так и факультативные (часть 2) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства.
Оценив заявление и представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Козлов
