Решение от 29 июня 2010 года №А31-2308/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2308/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          29июня2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29июня2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании 112 997руб. задолженности и 28 311 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Третьи лица: некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения», департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Козлова А.В. (доверенность от 05.05.2010),
 
    от ответчика: Кукин Н.И. (доверенность № 10 от 27.02.2010), Смирнов А.В. (доверенность № 9 от 27.02.2010),
 
    от третьих лиц: не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области (далее – администрация) о взыскании 222 997 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 18.07.2008 № 21-ЭН/2008 и 37 068 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2008 по 28.03.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 112 997 руб. задолженности и 28 311 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2008 по 09.04.2010 (протокол судебного заседания от 22.06.2010).
 
    Уточнение принято судом.
 
    Определением суда от 12.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения» (далее – фонд) и департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (далее – департамент).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представители ответчика признали наличие задолженности. Возражали против удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.07.2008 между департаментом (заказчик), администрацией, фондом и обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 21-ЭН/2008, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по замене котельного оборудования в котельной Центра досуга Ю.Н. Галахова Солигаличского района Костромской области в соответствии с конкурсной, проектно-сметной документацией, а заказчик, администрация и фонд обязались принять и оплатить работы в объеме и сроки установленные контрактом (пункт 1.1).
 
    В пункте 3.1 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: 50 дней со дня заключения контракта.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 контракта заказчик обязался осуществлять финансирование работ по контракту в пределах утвержденных лимитов в соответствии с распоряжением администрации Костромской области «О мероприятиях по энергосбережению на 2008 год»; с участием подрядчика, администрации и фонда осуществлять технический надзор и приемку выполненных работ.
 
    В силу пункта 2.2 контракта администрация обязалась осуществлять софинансирование в пределах утвержденных лимитов.
 
    Стоимость работ по контракту определена на основании протокола  оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по мероприятиям энергосбережения № 3/2008 и на момент подписания контракта составила 1163750 руб. (пункт 4.1 контракта)
 
    Стоимость работ по контракту определена на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по мероприятиям энергосбережения № 3/2008 и на момент подписания контракта составила 1 163 750 руб. (пункт 4.1).
 
    Финансирование работ на объекте в 2008 году предусмотрено в сумме: 1 163 750 руб., в том числе 390 000 рублей из областного бюджета, 390 000 рублей из местного бюджета, 383 750 рублей из средств, консолидируемых фондом в соответствии с постановлением администрации Костромской  области от 07.12.2007 № 275-а (пункт 4.2 контракта).
 
    Согласно пункту 5.1 контракта оплата по контракту производится в следующем порядке:
 
    - заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в размере 30% от суммы финансирования из областного бюджета, указанной в п. 4.2 после доставки на место производства работ, материалов, основного и дополнительного оборудования подрядчиком и предоставлении последним товарных накладных на закупленное оборудование заказчику, администрации, фонду;
 
    - администрация перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в размере 30% от суммы финансирования из местного бюджета, указанной в п. 4.2 после доставки на место производства работ, материалов, основного и дополнительного оборудования подрядчиком и предоставлении последним товарных накладных на закупленное оборудование заказчику, администрации, фонду;
 
    - фонд перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в размере 30% от суммы финансирования из средств, консолидируемых фондом в соответствии с постановлением администрации Костромской  области от 07.12.2007 № 275-а, после доставки на место производства работ, материалов, основного и дополнительного оборудования подрядчиком и предоставлении последним товарных накладных на закупленное оборудование заказчику, администрации, фонду.
 
    В пункте 5.2 контракта стороны определили, что окончательный расчет по контракту производится заказчиком, администрацией, фондом за вычетом устранений недостатков, выявленных в процессе приемки, в течение 30-ти дней после предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ, справки КС-2, справки КС-3, акта приемки законченного строительства по форме КС-14, счета-фактуры в следующем порядке:
 
    - заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства за вычетом произведенных ранее платежей от суммы финансирования из областного бюджета, указанной в п. 4.2;
 
    - администрация перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства за вычетом произведенных ранее платежей от суммы финансирования из местного бюджета, указанной в п. 4.2;
 
    - фонд перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства указанные в п.4.2 за вычетом произведенных ранее платежей от суммы финансирования из средств, консолидируемых фондом в соответствии с постановлением администрации Костромской  области от 07.12.2007 № 275-а.
 
    Приемка законченных работ на объекте осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, администрацией, фондом и подрядчиком в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.4 контракта).
 
    03.09.2008 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 1 163 747 руб.
 
    Неисполнение администрацией обязательств по финансированию работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.09.2008 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.09.2008 по форме КС-3,  актом приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14, подписанными представителями заказчика, администрации, фонда и подрядчика в отсутствие замечаний и разногласий по объему и качеству выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств софинансирования выполненных истцом работ в своей части.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и по размеру.
 
    Поскольку контракт заключен по результатам проведения конкурса в целях обеспечения муниципальных нужд, а источником финансирования работ является бюджет Солигаличского района, суд приходит к выводу, что администрация действовала при заключении договора от имени муниципального образования, что корреспондирует положениям статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд».
 
    Исходя из названных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое требование за счет казны муниципального образования.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Ответчик не представил суду доказательств окончательного расчета за выполненные обществом работы, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования  8,25 % годовых, установленной на день предъявления иска (09.04.2010).
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета.
 
    222 997 руб. * 8,25% : 360 * 547 дней просрочки (за период с 03.10.2008 по 09.04.2010) = 27 953 руб. 60 коп.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика о том, что у администрации не возникло обязанности произвести окончательный расчет с истцом в связи с непредставлением подрядчиком акта приемки законченного строительства по форме КС-14 как противоречащий материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
 
    Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14, утвержден директором департамента 03.09.2008 и подписан всеми членами приемочной комиссии, в том числе, главой администрации Солигаличского района, являвшегося ее председателем (л.д. 65-66).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с администрации Солигаличского муниципального района Костромской области за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» 112 997 руб. задолженности, 27 953 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 140 950 руб. 60 коп. и 9 811 руб.  60 коп. расходов по уплате государственной пошлины
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 375 руб. 13 коп., уплаченной платежным поручением от 06.04.2010 № 220.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов