Решение от 22 июня 2010 года №А31-2306/2010

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б., 
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Козлова А.В. – представитель по дов. от 05.05.2010;
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» о взыскании с Администрации Антроповского муниципального района 204 544 руб. 03 коп. долга и процентов за выполненные работы на основании контракта от 22.10.2007 № 21/2007, и
 
установил:
 
    Обществос ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой» обратилось с иском о взыскании с Администрации Антроповского муниципального района 204 544 руб. 03 коп. долга и процентов за выполненные работы на основании контракта от 22.10.2007 № 21/2007.
 
    Впоследствии требования уменьшены до 185 705 руб. 53 коп., в том числе 162 326руб. 56 коп. долга, 23 378 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.08.2008 по 09.04.2010 и рассчитанных исходя из ставки банковского процента в размере 8,25 процентов годовых.    
 
    Определением от 20мая2010 годасудом в качестве второго ответчика привлеченоМуниципальное образование Антроповского муниципального района Костромской области в лице Администрации Антроповского муниципального района Костромской области.
 
    Ответчик требования не признал, указав на то, что долг частично погашен:  20 000 руб. перечислено платежными поручениями от 11.02.2010 № 11 и от 15.04.2010 № 45.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ремжилстрой» (Подрядчик), Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (Заказчик), Администрация Антроповского муниципального района Костромской области (Администрация) и НКО «Костромской фонд энергосбережения» (Фонд)22 октября 2007 года заключили контракт № 21/2007, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений) первый обязался до начала отопительного сезона выполнить работы по модернизации отопления в ЦРБ (100 процентов) в Антроповском муниципальном районе Костромской области, а Заказчик, Администрация и Фонд - принять их оплатить стоимостью 583 450 руб., в том числе 218 790 рублей из областного бюджета, 182 330 рублей из местного бюджета, 182 330 консолидируемых Фондом.
 
    Приемка законченных работ осуществляется комиссией, создаваемой Заказчиком, Администрацией, Фондом и Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.4).    
 
    Пунктом 5.2 контракта установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком, Администрацией и Фондом за вычетом устранений недостатков, выявленных в процессе приемки, при предоставлении «Подрядчиком» акта приемки выполненных работ, справки КС-2, справки КС-З, акт приемки законченного строительства по форме КС-14, счета-фактуры в следующем порядке:
 
    -   Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства за вычетом авансовых платежей от суммы финансирования из областного бюджета;
 
    - Администрация перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства за вычетом авансовых платежей от суммы финансирования из местного бюджета;
 
    -  Фонд перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства за вычетом авансовых платежей от суммы финансирования из средств НКО «Костромской фонд энергосбережения».
 
    Разделом 12 предусмотрено, что предоставленное сторонами финансирование влечет возникновение права собственности на эквивалентную часть имущества, соответственно для Костромской области на 37,5 процентов, для муниципального образования на 31,2 процентов, для Фонда на 31,25 процентов.
 
    Истец обусловленные договором работы выполнил, что подтверждается актом от 25.08.2008 № 1 на сумму 583 445 руб., подписанный сторонами без замечаний (в деле), однако ответчик оплату в полном объеме не произвел и его долг составляет 162 326 руб. 56 коп.
 
    В связи с допущенной просрочкой ответчику начислены проценты по действовавшей на день обращения с иском ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 8,25 процентов годовых, что  за период с 25.08.2008 г. по 09.04.2010 г. составило 23 378 руб. 97 коп.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Оценив взаимоотношения сторон, во исполнение которых контрагентами осуществлялись соответствующие хозяйственные операции, суд рассматривает их как возникшие в рамках договора подряд, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Кодекса).
 
    Согласно пункту 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    Из содержания названной правовой нормы во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 следует, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование, в чьих интересах заключен контракт. Источником оплаты должны быть средства казны муниципального образования.
 
    Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле имеется договор, акт приемки, подписанный сторонами без замечаний), тогда как доказательств погашения в полном объеме задолженности в материалах дела не содержится.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, долг подлежит взысканию.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на муниципальное образование (статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать сМуниципальногообразованияАнтроповскиймуниципальный район Костромской областиза счет казны муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области в пользу Обществас ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой»185 705руб. 53 коп., в том числе 162 326 руб. 56 коп. долга, 23 378 руб. 97 коп. процентов, а также 6 437 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     В иске к Администрации Антроповского муниципального районаКостромской области отказать.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Возвратить Обществус ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 653 руб. 06 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.04.2010 № 221.
 
    5.     Справку выдать после вступления решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина