Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А31-2301/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2301/2010
г. Кострома 02 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Армада», п. Красное-на-Волге Костромской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист», п. Красное-на-Волге Костромской области
о взыскании 71050 рублей задолженности за оказанные услуги
при участии в заседании:
от истца: Староверов А.В. – представитель (доверенность от 31.05.2010), Мальцева А.Г. – представитель (доверенность от 11.05.2010)
от ответчиков: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Армада» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о взыскании 71050 рублей задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании истец требования поддержал, в обоснование своих требований указано, что между сторонами заключен договор № 06/06 на оказание охранных услуг, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, по оплате оказанных ему услуг у него образовалась задолженность за период с июня по август 2009 года.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
15.06.2007 года стороны заключили договор № 06/06 на оказание охранных услуг, согласно которого ответчик передает, а истец принимает на себя обязанности по охране помещения, (в дальнейшем Объект), принадлежащего ответчику по адресу:157940 Костромская обл., п. Красное-на-Волге, ул. Родниковая, д. 11.
Согласно дополнительному соглашению, подписанному сторонами 29.12.2007 года за предоставляемые по настоящему Договору услуги с 01 января 2008 года ответчик выплачивает истцу ежемесячно сумму 29000 без налога НДС».
Оплата услуг истца производится ежемесячно по мере выставления счетов, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт истца не позднее 1-го числа следующего за расчётным месяцем (пункт 5.2 договора).
Договор вступает в силу со дня подписания и действуетдо «01» июля 2008 года, с возможностью его пролонгировать.
14.08.2009 года уведомлением № 20 истец уведомил ООО «Аметист» о расторжении договора в одностороннем порядке.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждают акты № 200 от 30.06.2009 года, № 237 от 31.07.2009 года, № 273 от 31.08.2009 года подписанными сторонами без замечаний, счета на оплату № 199 от 08.06.2009 года, № 237 от 06.07.2009 года, № 237 от 10.08.2009 года на сумму 73500 рублей.
Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.02.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 80030 рублей.
Поскольку ответчик не оплатил имеющеюся задолженность, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (заключенным договором, актами выполненных работ, актом сверки), ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 71500 рублей обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армада» 71500 рублей задолженности за оказанные услуги, а также 2842 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
