Решение от 09 июля 2010 года №А31-2300/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2300/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    09 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арома», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Агролизинговая Компания», г. Йошкар-Ола
 
    о взыскании 811680 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смирнова Е.А., представитель, доверенность от 12.05.2010 г. № 5
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арома», г. Костромаобратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Агролизинговая Компания», г. Йошкар-Ола о взыскании 811680 рублей задолженности по договору поставки от 14.12.2009 г. № 14-12.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Арома»(Покупатель) и ООО «Марийская Агролизинговая Компания»(Поставщик) заключен договор поставки овощей и фруктов от 14.12.2009 г. № 14-12, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (продукцию).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставщик производит поставку продукции по ценам ранее согласованным сторонами в прайс-листе поставщика. Покупатель производит 100 % предоплату продукции в течение 5 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    На основании счета от 18.12.2009 года № 1 истец свои обязательства по договору от 14.12.2009 г. № 14-12 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Марийская Агролизинговая Компания» сумму в размере 811680 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2009 года № 12490.
 
    В свою очередь, своих обязательств по вышеназванному договору ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на 08.04.2010 года задолженность ООО «Марийская Агролизинговая Компания» в пользу ООО «Арома»составляет 811680 рублей.
 
    Истец 17.03.2010 года в адрес ответчика направил претензию № 386 с требованием вернуть денежные средства в размере 811680 рублей в срок до 24.03.2010 года, которая оставлена без ответа.
 
    06.04.2010 года ООО «Арома» повторно направило в адрес ответчика претензию № 390 с требованием вернуть денежные средства в размере 811680 рублей в срок до 12.04.2010 года.
 
    Ответчик в адрес ООО «Арома» 08.04.2010 года направил письмо, в котором гарантировал вернуть (перечислить) денежную сумму в кротчайшие сроки, также предложив на перечисленную истом сумму поставить в адрес истца требуемый товар по согласованным ценам.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт перечисления денежных средств за поставку товара   подтвержден материалами дела, платежным поручением от 21.12.2009 года № 12490, и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств передачи товара ответчиком не представлено.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 811680 рублей признан ответчиком гарантийным письмом от 08.04.2010 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 811680 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марийская Агролизинговая Компания», г. Йошкар-Ола в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арома», г. Кострома811680 рублей задолженности, 21233 рубля 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова