Решение от 19 июля 2010 года №А31-2299/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2299/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         19 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «РуссМет», г. Орел, к ООО «Стройметаллинвест», г. Костромао взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 350136 руб. 54 коп., в т.ч. основной долг -   281913 руб. 48 коп., пени – 68223 руб. 06 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Селихов В.Н. (доверенность от 01.12.2009)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью  «РуссМет», г. Орел обратилось в суд с заявлением к ООО «Стройметаллинвест», г. Костромао взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 350136 руб. 54 коп., в т.ч. основной долг -   281913 руб. 48 коп., пени – 68223 руб. 06 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 68223 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Частичный отказ от искане противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает частичный отказ истцаотиска.
 
    Представитель истца поддержал требование о взыскании задолженности в размере 281913 руб. 48 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 августа 2009ООО «РуссМет» поставило   ООО «Стройметаллинвест» продукцию по товарной накладной №516 (л.д. 17-18), а также оказало транспортные услуги стоимостью 20000 рублей, что подтверждается актом оказания услуг от 17.07.2009 №53 (л.д. 19).
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности по оплате оказанных транспортных услуг подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять частичный отказ истца от иска. Производство по делу, в части взыскания пени  в размере 68223 рублей 06 копеек, прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройметаллинвест», г. Костромав пользу общества с ограниченной ответственностью  «РуссМет», г. Орел,  281913 рублей 48 копеек задолженности,  8638 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройметаллинвест», г. Кострома 3364 рубля 46 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2010 №190. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова