Решение от 05 мая 2010 года №А31-2294/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-2294/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                05 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Костромы
 
    к Закрытому акционерному обществу «Неялесдревстрой», г. Нея Костромской области
 
    о взыскании 14576 рублей 14 копеек платы за негативное воздействия на окружающую среду за 2008, 2009 годы
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Верхнее- Волжского Управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Неялесдревстрой» о взыскании 14576 рублей 14 копеек платы за негативное воздействия на окружающую среду за 2008, 2009 годы.
 
    Определением суда от 12 апреля 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    От ответчика поступило заявление о признании взыскиваемой задолженности,  также заявил об урегулировании спора мировым соглашением.
 
    Рассмотрев указанное заявление суд, разъясняет ответчику, что всоответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Также суд, обращает внимание ответчика, что для решения вопроса об урегулировании сторонами спора, путем заключение мирового соглашение, необходимо волеизъявление обеих сторон, однако у суда отсутствуют сведения о данном намерении истца.
 
    На основании выше изложенного судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ЗАО «Неялесдревстрой» является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    ЗАО «Неялесдревстрой» в Управление представлены расчеты, платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период (за 2008 – 2009 годы), которое составило 15242 рублей, в связи с переплатой за предыдущие годы сумма задолженности составила 14576,14 рублей (л.д. 5-9).
 
    В соответствии с Приказом Ростехнадзора № 557 от 08.06.2006 года срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Управления, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – порядок).
 
    Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
 
    Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Правительством Российской Федерации в постановлении № 344  от 12.06.2003 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются (л.д. 5-9).
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неялесдревстрой»в пользу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 14576 рублей 14 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неялесдревстрой»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.    
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин