Определение от 13 октября 2014 года №А31-2292/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А31-2292/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2292/2014
 
    г. Кострома                                                                                 13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, лицо, ведущее протокол: секретарь Бабий Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Козлова И.В.об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего СПК «Иград»
 
    по делу по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иград», Костромская область, Островский район, с. Игодово, ул. Советская, д. 18 (ИНН 4421000243, ОГРН 1024402636719) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:  заявителя: Козлов И.В. – арбитражный управляющий, паспорт;
 
    от УФНС по КО: Козлова Л.А. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02271, удостоверение
 
    установил: 
 
    Определением суда от 05 мая 2014 года     по делу № А31-2292/2014 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иград», Костромская область, Островский район, с. Игодово, ул. Советская, д. 18 (ИНН 4421000243, ОГРН 1024402636719) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Козлов Иван Васильевич.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.08.2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Иград», с. Игодово, Островский район, Костромская область признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Козлов Иван Васильевич.
 
    Арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего СПК «Иград» в размере 39200 руб. 
 
    В судебном заседании Козлов И.В. уточнил заявленные требования, просит суд об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего СПК «Иград» в размере 34168 руб., исходя из балансовой стоимости имущества должника на  31.03.2014 в размере 1916800 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения, представила отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявления в сумме 34168 руб. 
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил.
 
    Согласно представленному в дело бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.03.2014   активы должника составили  1917 тыс. рублей.
 
    По пояснениям заявителя активы должника составляют только основные средства по данным бухгалтерского учета на сумму 1916800 руб., которые у должника на момент открытия конкурсного производства имеются в наличии. Исходя из этой суммы по формуле, установленной законом, заявителем произведен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Оценив доводы заявителя и лиц, участвующих в деле, представленные суду документы, суд считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.
 
    Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Арбитражным управляющим Козловым И.В. представлен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из балансовой стоимости активов должника в размере 1916800 рублей по состоянию на последнюю отчетную дату (31.03.2013), предшествующую дате введения наблюдения.
 
    Арбитражный управляющий просит суд утвердить сумму процентов 34168 руб.
 
    Расчет  заявителем Козловым И.В. составлен на основании бухгалтерского баланса должника, соответствует требованиям закона.
 
    Возражений по уточненным требованиям  заявителя в дело не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Козлова И.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Взыскать сСельскохозяйственного производственного кооператива «Иград», с. Игодово, Островский район, Костромская область  в пользу арбитражного управляющего Козлова Ивана Васильевича 34168 руб. проценты по вознаграждению временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иград».
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении определения суда  в законную силу.
 
    3. Определение может быть обжаловано в суд арбитражный суд апелляционной  инстанции.
 
 
Судья                           Т.В. Сергушова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать