Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А31-2292/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2292/2010
г. Кострома 04 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к закрытому акционерному обществу «Поназыревское Комплексное Лесное Предприятие» о взыскании 22 102 руб. 22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Ингеройнен Н.А. (доверенность от 30.11.2009 № 01-08/2990),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Поназыревское Комплексное Лесное Предприятие» (далее – общество) о взыскании 22102 руб. 22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2008 года и 1-3 кварталы 2009 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обществом представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя управления, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Установив, что общество в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, суд приходит к выводу, что оно в силу статьи 16 Закона обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – Порядок).
Проверив расчет платежей, суд пришел к выводу, что он проведен уполномоченным органом в пределах его компетенции и на основании Порядка.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Поназыревское Комплексное Лесное Предприятие» в пользу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 22102 руб. 22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
