Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А31-229/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-229/2010
г. Кострома 3 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» в лице Костромского филиала о взыскании 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соколов Алексей Николаевич, Шибаев Андрей Сергеевич.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Везеничева С.С. (доверенность от 15.01.2010), представитель ответчика Халапсин М.В. (доверенность от 07.04.2009), третье лицо Соколов А.Н. (паспорт 34 02 328968 от 31.07.2002), Шибаев А.С. не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования в лице Костромского филиала(далее – ответчик) о взыскании 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал, заявил возражения.
Для участия в судебном разбирательстве Шибаев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
5 августа 2009 года истец (страховщик) и Шибаев А.С. (страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков автомашины HondaAccordгосударственный регистрационный знак м880мх44, в подтверждение чему истец выдал полис серии АПС № 009526.
30 августа 2009 года на 8 км автодороги Кострома – В.Спасское в районе поворота на пос. Безгачево произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина ВАЗ-21113 г/з м304кх44 под управлением Соколова А.Н. при повороте налево не заняла левое крайнее положение, не уступила дорогу транспортному средству, создала помеху в движении автомашине HondaAccordг/з м880мх44 по управлением Шибаева А.С., в результате чего автомашина HondaAccordг/з м880мх44 по управлением Шибаева А.С., избегая столкновения, совершила съезд в кювет.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомашине HondaAccordг/з м880мх44 причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Соколов А.Н.(страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗАО «АВИКОС» ВВВ0489772388), нарушивший требованияп. 1.5 и п. 8.5Правил дорожного движения.
По факту наступления страхового случая Шибаев А.С.обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда.
Согласно представленному истцом заключению оценщика Малова А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины HondaAccordг/з м880мх44составляет 217 978 рублей 04 копейки.
17 ноября 2009 года истцом Шибаеву А.С. перечислены денежные средства в сумме 217 978 рублей 04 копеек.
19 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей.
18 января 2010года истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу указанных норм истец, возместив Шибаеву А.С.причиненный его имуществу ущерб, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является СоколовА.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком.
В соответствии с п. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно подп. «в» ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с этим судом считает, что размер реального вреда, причиненного имуществу Шибаева А.С., истцом обоснованно исчислен в сумме 217 978 рублей 04 копейки.
Представленное истцом заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашиныHondaAccordг/з м880мх44 ответчиком не оспорено, иное не доказано.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 120 000 рублей.
Суд отклоняет возражения ответчика на иск в виду отсутствия доказательств, обосновывающих возражения, а также отказа от проведения экспертизы.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в лице Костромского филиала в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиалазадолженность по страховому возмещению в сумме 120 000 рублей, а также 3 900 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
