Решение от 10 июня 2010 года №А31-2287/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2287/2010
 
 
    г. Кострома                                                         10июня2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10июня2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Костромская областная ветеринарная лаборатория» к Колхозу «Имени 50-летия СССР» о взыскании 70 906 руб. 52 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н. В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Кузьмичев В.В. (трудовой договор от 14.05.2003),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение «Костромская областная ветеринарная лаборатория» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Колхозу «Имени 50-летия СССР» (далее – колхоз) о взыскании 70 906 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в период с января по апрель 2010 года услуги по договору от 26.02.2008 № 23.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    26.02.2008 между учреждением (исполнитель) и колхозом (заказчик) заключен договор № 23.
 
    По условиям договора исполнитель осуществляет лабораторные исследования на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям состояния объектов, оборудования и производимой заказчиком продукции животного происхождения, в том числе молока, мяса и мясопродуктов (пункт 1.2 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ, порядок расчета, сроки выполнения.
 
    За выполненные лабораторные исследования заказчик обязуется производить предоплату в соответствии с «Прейскурантом на платные услуги» и «Положением о предоставлении платных услуг» (пункт 2.1 договора).
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг от 19.01.2009 № 36, от 21.01.2010 № 63, от 26.01.2009 № 79, от 29.01.2009 № 92, от 29.01.2009 № 93, от 05.02.2009 № 136, от 24.02.2009 № 251, от 25.02.2009 № 259, от 27.02.2009 № 272, от 02.03.2009 № 276, от 06.04.2009 № 477, от 10.04.2009 № 521, от 13.04.2009 № 523 и от 15.04.2009 № 540, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Колхоза «Имени 50-летия СССР» в пользу государственного учреждения «Костромская областная ветеринарная лаборатория» 70906 руб. 52 коп. задолженности и 2836 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов