Решение от 31 октября 2014 года №А31-2285/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2285/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражного суд Костромской области в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Карина», г. Кострома, ИНН 4443006746, ОГРН 1024400532837,
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Каменщиковой Татьяне Юрьевне
 
    1) о признании недействительными:
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 9643 руб. 54 коп.;
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 29440 руб. 11 коп.;
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 12900 руб. 70 коп.;
 
    2) о признании незаконными действий по предъявлению к расчетному счету ООО «Карина» инкассовых поручений от 21.02.2014 г. № 851, № 853;
 
    3) об обязании возвратить на расчетный счет ООО «Карина» незаконно списанных денежных средств в сумме 12900 руб. 70 коп.
 
    взыскатель по исполнительному производству: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Романов А.В. по паспорту;
 
    от ответчика – Лапшинова М.А. по паспорту; Ширяева О.С. по доверенности от 11.06.2014 № 681;
 
    от взыскателя по исполнительному производству – не явились;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карина» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Каменщиковой Татьяне Юрьевне
 
    1) о признании недействительными:
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 9643 руб. 54 коп.;
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 29440 руб. 11 коп.;
 
    - постановления от 20.01.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 12900 руб. 70 коп.;
 
    2) о признании незаконными действий по предъявлению к расчетному счету ООО «Карина» инкассовых поручений от 21.02.2014 г. № 851, № 853;
 
    3) об обязании возвратить на расчетный счет ООО «Карина» незаконно списанных денежных средств в сумме 12900 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него.
 
    Взыскатель по исполнительному производству в судебное заседание, не явился, явку своего представителя  не обеспечил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании постановления ГУ -   Управления ПФР по г. Костроме и  Костромскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) от 16.05.2009 № 144 о взыскании с ООО «Карина» недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 12900 рублей 70 коп. за счет имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство № 44439/12/03/44, о чем вынесено постановление от 06.09.2012.
 
    К расчетному счету должника № 40702810800000010212, открытому в филиале ГПБ (ОАО) в г. Костроме  судебным приставом-исполнителем предъявлено инкассовое поручение от 19.06.2013 № 1 на взыскание 12900 рублей 70 копеек, которое исполнено банком 28.06.2013.
 
    20.01.2014 судебный пристав-исполнитель Каменщикова Т.Ю. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Костромской РФ ОАО «Россельхозбанк» на расчетном счете № 40702810151000000680 в пределах 12900 рублей 70 копеек (т. 2, л.д. 30). К расчетному счету должника выставлено инкассовое поручение от 21.02.2014 № 850 на сумму 12900 рублей 70 копеек (т.1, л.д. 59).
 
    На основании постановления ГУ -   Управления ПФР по г. Костроме и  Костромскому району Костромской области от 02.07.2013 № 1456 о взыскании с ООО «Карина» недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  в размере 9643 рубля 54 коп. за счет имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство № 36842/13/03/44, о чем вынесено постановление от 16.07.2013.
 
    20.01.2014 судебный пристав-исполнитель Каменщикова Т.Ю. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Костромской РФ ОАО «Россельхозбанк» на расчетном счете № 40702810151000000680 в пределах 9643 рублей 54 копеек (т. 1. л.д. 41). К расчетному счету должника выставлено инкассовое поручение от 21.02.2014 № 853 на сумму 9643 рубля 54 копейки (т.1, л.д. 44).
 
    На основании постановления ГУ -   Управления ПФР по г. Костроме и  Костромскому району Костромской области от 29.08.2013 № 05402690008320 о взыскании с ООО «Карина» недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 29440 рублей 11 коп. за счет имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство № 46966/13/03/44, о чем вынесено постановление от 10.09.2013.
 
    20.01.2014 судебный пристав-исполнитель Каменщикова Т.Ю. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале ГПБ (ОАО) в г. Костроме на расчетном счете № 40702810800000010212 в пределах 29440 рублей 11 копеек (т. 2, л.д. 29).
 
    Одновременно 20.01.2014 судебный пристав-исполнитель Каменщикова Т.Ю. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Костромской РФ ОАО «Россельхозбанк» на расчетном счете № 40702810151000000680 в пределах 29440 рублей 11 копеек (т. 1, л.д. 40). К расчетному счету должника выставлено инкассовое поручение от 21.02.2014 № 851 на сумму 29440 рубля 11 копеек (т.1, л.д. 53).
 
    Посчитав принятые судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Каменщиковой Т.Ю. постановления от 20.01.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации на суммы 12900 руб. 70 коп., 9643 руб. 54 коп., 29440 руб. 11 коп. и ее действия по предъявлению к расчетному счету инкассовых поручений № 851 и № 853 от 21.02.2014 незаконными, ООО «Карина» обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд, в котором также просит  обязать судебного пристава-исполнителя возвратить на расчетный счет Общества незаконно списанные денежные средства в сумме 12900 рублей 70 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.
 
    К расчетному счету должника ГУ - Управление Пенсионного фонда России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области выставлены для исполнения инкассовые поручения на основании принятых им постановлений о взыскании страховых взносов за счет денежных средств плательщика страховых взносов, которые до настоящего времени не отозваны и находятся в банке. Направляя в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Карина» и предъявление к расчетному счету инкассовых поручений на сумму задолженности по исполнительным документам при наличии не отозванных  Пенсионным фондом документов судебный пристав-исполнитель, по мнению заявителя, нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
 
    Также, считает заявитель, ссылаясь на статью 37 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан исполнять исполнительный документ таким образом, как это указано в самом исполнительном документе, и он не вправе самостоятельно изменять порядок его исполнения. Пенсионный фонд в своем постановлении о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) определил способ его исполнения «за счет имущества». Поэтому действия судебного пристава-исполнителя по изменению порядка исполнения постановления Пенсионного фонда на взыскание задолженности «за счет денежных средств» является незаконными.
 
    Кроме того, полагает заявитель, судебный пристав-исполнитель не вправе был обращать взыскание на денежные средства  в банке, направляя постановление на вновь открытый расчетный счет не отозвав постановление, предъявленное ранее к другому расчетному счету должника.
 
    В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя с должника дважды списана сумма 12900 рублей 70 копеек. 
 
    Судебный пристав-исполнитель Каменщикова Т.Ю. против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что все действия произведены в соответствии с действующим законодательством, при этом соблюдены и не нарушены права как должника, так и взыскателя.
 
    В судебном заседании пояснила, что в феврале 2013 года ею были приняты восемь исполнительных производств в отношении должника-организации ООО «Карина», возбужденных 06.09.2012 на основании постановлений Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пени. В первую очередь взыскание в отношении должника в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должно обращаться на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках или иных кредитных организациях, а при их отсутствии или недостаточности – на иное имущество. Поэтому спорные постановления вынесены и инкассовые поручения предъявлены к расчетному счету должника на законных основаниях.
 
    По данным Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме 05.07.2013 Обществом был открыт новый расчетный счет в Костромском РФ ОАО «Россельхозбанк». Поскольку с сентября месяца 2013 года с расчетного счета, открытого в Филиале Газпромбанка (ОАО) в г. Костроме, денежные средства в погашение задолженности не поступали, а впоследствии расчетный счет был закрыт и учитывая, что на начало 2014 года имелись неисполненные исполнительные документы в отношении ООО «Карина», судебным приставом-исполнителем были вынесены 20.01.2014 спорные постановления.
 
    Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах) данный Закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Статьей 19 Закона о страховых взносах установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, согласно которому взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств.
 
    При этом частью 14 данной статьи предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 указанного Закона.
 
    На основании части 2 статьи 20 Закона о страховых взносах решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
 
    Правовая конструкция приведенной нормы свидетельствует о специальном характере Закона о страховых взносах по отношению к Закону об исполнительном производстве в части особенностей порядка направления и исполнения постановления органа контроля о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика.
 
    Согласно части 7 статьи 20 Закона о страховых взносах исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.
 
    Частью 8 статьи 20 Закона о страховых взносах предусмотрено, что взыскание страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя производится последовательно в отношении:
 
    1) наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона;
 
    2) имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров), в частности ценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легкового автотранспорта, предметов дизайна служебных помещений;
 
    3) готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и (или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве;
 
    4) сырья и материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, а также станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств;
 
    5) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;
 
    6) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования индивидуальным предпринимателем или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Частью 3 данной нормы закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    Таким образом, как Закон о страховых взносах, так и Закон об исполнительном производстве относят к имуществу должника денежные средства, обращение взыскания на которые по исполнительным документам производится в первую очередь. Поэтому доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был обращать взыскание на денежные средства должника, а только на имущество, как определено в постановлении Пенсионного фонда, суд считает неправомерными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
 
    В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
 
    Таким образом, из анализа указанных норм закона следует, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. При этом законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае.
 
    Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель во исполнение исполнительного производства № 43439/12/03/44 направил в филиал ГПБ (ОАО) в г. Костроме инкассовое поручение от 19.06.2013 № 1 на списание денежных средств в сумме 12900 рублей 70 копеек. Данное инкассовое поручение исполнено банком в полном объеме 28.06.2013 путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей 19.06.2013 на сумму 22 рубля 10 копеек (платежный ордер № 1 от 19.06.2013),  21.06.2013 на сумму 9000 рублей (платежный ордер № 1 от 21.06.2013), 28.06.2013 на сумму 3878 рублей 60 копеек (платежный ордер № 1 от 28.06.2013). Таким образом, сумма задолженности по данному исполнительному производству погашена полностью.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Однако в нарушение требований закона постановление об окончании исполнительного производства № 43439/12/03/44 судебным приставом-исполнителем вынесено не было. Согласно постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебным приставом-исполнителем  в счет погашения долга взыскателю ГУ УПФ по г. Костроме и Костромскому району перечислены денежные средства с в сумме 22 руб. 10 коп. (платежное поручение № 1252862 от 24.06.2013), 2699 руб. 40 коп. (платежное поручение № 1297532 от 17.07.2013), 1179 руб. 20 коп. (платежное поручение № 1297533 от 17.07.2013).
 
    20.01.2014 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника № 40702810151000000680 в ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения  того же исполнительного производства № 43439/12/03/44 на сумму 12900 рублей 70 копеек, несмотря на то, что фактически исполнительный документ по указанному исполнительному производству был уже исполнен. Даже  если принять во внимание распределение денежных средств Пенсионному фонду в сумме 3900 рублей 70 коп. у судебного пристава-исполнителя не было оснований для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в полном размере (12900 руб. 70 коп) без учета погашенной задолженности. Кроме того, следует учесть, что данное исполнительное производство являлось самостоятельным и не входило в состав сводного исполнительного производства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника № 40702810151000000680 в ОАО «Россельхозбанк» по исполнительного производства № 43439/12/03/44 на сумму 12900 рублей 70 копеек вынесено им без законных на то оснований.
 
    Вместе с тем, требование заявителя о возврате суммы 12900 рублей 70 копеек удовлетворению не подлежит в виду следующего.
 
    В службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находилось 14 исполнительных производств в отношении ООО «Карина» о взыскании задолженности на общую сумму 123518 рублей 52 копеек в пользу ГУ УПФ по г. Костроме и ИФНС по г. Костроме, которые в сводное исполнительное производство не объединялись. Во исполнение требований, содержащихся в постановлениях Пенсионного фонда и налогового органа на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей поступили денежные средства с расчетного счета в банке в сумме 131788 рублей 58 копеек, из них взыскателям судебным приставом-исполнителем в погашение задолженности по исполнительным документом направлено 123518 рублей 52 копейки, излишняя сумма денежных средств 8270 рублей 06 копеек возвращена на расчетный счет должника ООО «Карина» по платежным поручениям  № 168003 от 03.06.2014 на сумму 3736 рублей 79 копеек и № 167941 от 03.06.2014 на сумму 4533 ру4бля 27 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, представленными Управлением Федерального казначейства по Костромской области и приобщенными к материалам дела.
 
    Таким образом, излишних денежных средств в размере 12900 рублей 70 копеек, подлежащих возврату судебным приставом-исполнителем должнику судом не установлено. Требования ООО «Карина» в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Требования ООО «Карина» удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Каменщиковой Т.Ю. от 20.01.2014 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 12900 руб. 70 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Обеспечительные меры по определению суда от 10.04.2014 отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстан­ции в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Костромской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Ю. Беляева