Решение от 01 июня 2010 года №А31-2282/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2282/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      01 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
 
    к Межрайонному территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3, г. Галич Костромской области
 
    о взыскании 47075 рублей 71 копейку задолженности за потребленную электроэнергию
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова Ю.В. – представитель (доверенность от 01.01.2010),
 
    от ответчиков:   не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Межрайонному территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3 о взыскании 47075 рублей 71 копейку задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерацииуточнил исковые требования, уменьшил их до 23064 рублей 94 копеек.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, не изменяется одновременно предмет и основание иска (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.12.2006 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3(потребитель) заключили договор энергоснабжения № 166, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.  В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлен счет-фактура от 28.02.2010 г. № 12507 на сумму 23064,94 руб..
 
    Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 23064 рубля 94 копейки.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки обществом электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры).
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии  и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»23064 рублей 94 копеек задолженности, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин