Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А31-2275/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
в порядке упрощенного производства
Дело № А31-2275/2010
г. Кострома 05 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Костромы
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Костромаагроснаб», г. Кострома
о взыскании 2312 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 1965 рублей 88 копеек договорной неустойки
в судебном заседании без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Костромаагроснаб» о взыскании 2312 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 1965 рублей 88 копеек договорной неустойки.
Определением суда 12 апреля 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
27.03.2008 года сторонами заключен договор № 4565/3209 на предоставление доступа к телефонной сети связи общего пользования, автоматическое местное телефонное соединение, автоматическое внутризоновое соединение, а пользователь (ответчик) своевременно вносит плату за оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.1.6.).
Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что абонентская плата за пользование местной телефонной связью и оплата услуг внутризоновой телефонной связи вносится не позднее 20-го числа месяца, следующим за расчетным. Срок действия договора является бессрочным с момента его подписания (пункт 5.1 договора).
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с июля по август 2009 года составляет 2312,80 рублей.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, согласно пункту 6.3. договора от 27.03.2008 об оказании услуг телефонной связи установлено, что за нарушение сроков оплаты оператор связи может предъявить абоненту неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с не оплатой оказанных услуг, истец начислил неустойку: согласно пунктом 6.3. договора от 27.03.2008 года об оказании услуг телефонной связи, что за нарушение сроков оплаты оператор связи может предъявить абоненту неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, в сумме 1 965,88 рубля.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг произведен с учетом условий договора, ответчиком данный расчет не оспорен.
Обстоятельств несоразмерности судом не установлено.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Костромаагроснаб»в пользу Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть»2312 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги, 1965 рублей 88 копеек договорной неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
