Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А31-2273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2273/2010
г. Кострома 30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис», г. Кострома о взыскании 18630 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги связи и 9215 85 коп. неустойки,
при участии в заседании:
от истца: Алин С.Л. – юрисконсульт, доверенность от 22.03.2010 №119;
от ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис» о взыскании 18630 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги связи, 9215 руб. 85 коп. неустойки, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Копия определения о времени и месте предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи о невручении по причине «неявка адресата».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (подпункт 2 пункта 2 статьи 123, статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03.03.2009 сторонами заключен договор № 9254/4327 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого истец предоставляет доступ к телефонной связи общего пользования, автоматическому местному телефонному соединению, автоматическому внутризоновому телефонному соединению и выделяет в пользование телефон, а абонент (ответчик) своевременно оплачивает оказанные услуги (пункты 3.1.1. и 3.1.6. договора).
Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что абонентская плата за пользование местной телефонной связью и оплата услуг внутризоновой телефонной связи вносится не позднее 20-го числа месяца, следующим за расчетным. Срок действия договора является бессрочным с момента его подписания (пункт 5.1 договора).
04.03.2009 между ОАО «КГТС» (оператор связи) и ООО «РусЮвелирСервис» (абонент) заключен договор об оказании телематических услуг связи № 17057.
По условиям договора оператор связи оказывает абоненту услуги передачи данных и телематические услуги связи, а абонент оплачивает эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 1.1 договора).
Порядок расчета сторонами согласован в пункте 3.3 договора, избран кредитный порядок оплаты. Срок действия договора является бессрочным с момента его подписания (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан своевременно и в соответствии с условиями договора принять и оплатить в полном объеме услуги оказанные оператором связи, в том числе все услуги предоставления доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей и сети Интернет, полученные с использованием входного имени (логина) и уникального кода идентификации (пароля) абонента.
В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов.
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с августа по сентябрь 2009 года составила 18830 руб. 79 коп.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг согласно пункту 6.3. договора от 03.03.2009 № 9254/4327 и пункта 4.2 договора от 04.03.2009 №17057 оператор связи предъявил абоненту неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, в общей сумме 9215 руб. 85 коп.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с не оплатой оказанных услуг, истец начислил неустойку: пунктом 6.3. договора от 03.03.2009 № 9254/4327 об оказании услуг телефонной связи и пункта 4.2 договора от 04.03.2009 №17057 об оказании телематических услуг связи в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, в общей сумме 9215 руб. 85 коп.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг произведен с учетом условий договора, ответчиком данный расчет не оспорен.
Обстоятельств несоразмерности судом не установлено.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЮвелирСервис» в пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» 18630 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги связи, 9215 руб. 85 коп. неустойки, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
