Решение от 09 июня 2010 года №А31-2272/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2272/2010
 
    г. Кострома                                                                                        9 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» к обществу с ограниченной ответственностью «ХолдингСтар» о взыскании 12 430 рублей 40 копеек задолженности по договору № 19679 от 30 июня 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Алин С.Л. (доверенность от 22.03.2010), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХолдингСтар» (далее – ответчик) о взыскании 12 430 рублей 40 копеек задолженности по договору № 19679 от 30 июня 2009 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата», «отсутствием адресата по указанному адресу».
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    30 июня 2009 года истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 19679 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать ответчику услуги передачи данных и телематические услуги связи, а ответчик - оплачивать оказываемые услуги.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в августе – сентябре 2009 года оказаны услуги передачи данных и телематические услуги.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета № 37718 от 31 августа 2009 года, № 42554 от 30 сентября 2009 года на сумму 12 931 рубль 24 копейки.
 
    Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно выписке из лицевого счета № 9423 задолженность ответчика за период с августа по сентябрь 2009 года составила 12 430 рублей 40 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХолдингСтар» в пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» задолженность в сумме 12 430 рублей 40 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа