Решение от 11 августа 2010 года №А31-2269/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2269/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  11 августа 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лысов Е.А. – учредитель ООО «Север-Юг»,
 
    от ответчиков: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явился; 2) и 3) не явились (ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Лысова Евгения Александровича к1) Веселову Павлу Анатольевичу; 2) Груздевой Валентине Александровне, третьи лица: 1) Белова Елена Леонидовна; 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области; 3) Отдел пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району о взыскании в пользу ООО «Север-Юг» 20 000 рублей доли уставного капитала, об исключении ответчиков из числа участников ООО «Север-Юг» и взыскании 2 000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысов Евгений Александрович (далее – истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к участникам общества Веселову Павлу Анатольевичу и Груздевой Валентине Александровне (далее – ответчики) об исключении последних из состава общества, взыскании с каждого ответчика на расчетный счет ООО «Север-Юг» доли в уставной капитал в размере 10 000 рублей, а также взыскании с Веселова П.А. задолженности по налогам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области в сумме 23 669 рублей (ЕНВД) и в сумме 19 656 рублей (налог с физических лиц), отчислений в отдел пенсионного фонда в сумме 32 200 рублей, задолженности по зарплате в пользу общества в сумме 41 000 рублей; с Груздевой В.А. – задолженности по налогам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области в сумме 13 026 рублей (ЕНВД) и в сумме 16 744 рублей (налог с физических лиц), отчислений в Кадыйский отдел пенсионного фонда в сумме 17 560 рублей, задолженности по зарплате в пользу общества в сумме 35 333 рублей.
 
    Ответчики иск не признали по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 60-62).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно уставу и учредительному договору ООО «Север-Юг» участниками общества являются: Лысов Е.А. (52,62% доли уставного капитала, Веселов П.А. (8,80%), Груздева В.А. (19,48%), Белова Е.А. (19,10%).
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики не оплатили свои доли в уставном капитале общества, чем нарушили статью 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) и статью 3.7 Устава ООО «Север-Юг».
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
 
    Из материалов дела следует, что истцу принадлежит более 10% уставного капитала, то есть, в соответствии с указанной нормой Лысов Е.А. имеет право на обращение с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно статье 9 Закона внесение вклада в порядке, в размере, в составе и в срок, предусмотренные Законом и учредительными документами общества, является обязанностью участников общества.
 
    В силу пункта 3 статьи 23 указанного Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не представил в срок денежную или иную компенсацию, переходит к обществу.
 
    Таким образом, неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества.
 
    Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
 
    Суду такие доказательства истцом не представлены. Также ничем не подтверждены его доводы о невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению вклада в уставной капитал общества.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец не представил доказательств неисполнения или грубого нарушения ответчиками обязанностей участников ООО «Север-Юг», а также совершения ими действий, которые делают невозможной деятельность данного общества или существенно затрудняют ее.
 
    Другие требования истца, изложенные в исковом заявлении, также подлежат отклонению, поскольку не основаны на каких-либо нормах права.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов