Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А31-2266/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2266/2010
г. Кострома 18 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,
Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны, г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», п. Михайловский Ярославского района Ярославской области,
о взыскании 16589 рублей 42 копеек,
при участии в заседании:
от истца: представитель Сизова Н.А. по доверенности от 10.12.2007 44АА №217109,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Шахбанова Нигмет Алиризаевна, г. Кострома,обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», п. Михайловский Ярославского района Ярославской области, о взыскании 16589 рублей 42 копеек задолженности по договору поставки от 01.03.2009 № 46/3335.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Шахбановой Нигмет Алиризаевной(поставщик)и обществом с ограниченной ответственностью «Махаон»(покупатель) заключен договор поставки от 01 марта 2009 года №46/3335, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора мясо-колбасные изделия.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты производятся за каждую партию передаваемой продукции в течение 7 календарных дней с момента принятия продукции покупателем.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 07.04.2009 № 28313, от 10.04.2009 № 29598, от 17.04.2009 № 31983, от 28.04.2009 № 35215, на общую сумму 22197 рублей 42 копейки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе имеется печать ООО «Махаон».
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 16589 рублей 42 копеек.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 25.11.2009 № 378 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.12.2009, что не исполнено ответчиком.
Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 16589 рублей 42 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Махаон», п. Михайловский Ярославского района Ярославской области, в пользу индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны, г. Кострома, 16589 рублей 42 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
