Решение от 12 марта 2010 года №А31-222/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-222/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             12 марта  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Галичского муниципального района, г. Галич Костромской области
 
    к   закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй Костромской области
 
    о  взыскании  1163 руб. 60 коп. задолженности и процентов 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Галичского муниципального района, г. Галич Костромской области обратился в арбитражный суд с иском  к   закрытому акционерному обществу «Буйлес», г. Буй Костромской области о  взыскании  3056 руб. 45 коп.  задолженности и процентов по состоянию на 01.06.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2010г.
 
 
    требования о взыскании задолженности за 1-ое полугодие 2009 г. в сумме 1106 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 56 руб. 66 коп. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    В отзыве на иск ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2009г. в отношении него открыто конкурсное производство, ответчик считает, что  требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    По ходатайству ответчика суд  рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    На основании постановления главы администрации Буйского района № 327 от 15.09.2004г. «О предоставлении земельных участков в аренду ЗАО «Буйлес» и установления бессрочного ограничения прав на земельный участок» заключен договор аренды земельного участка № 61, согласно которому ответчику по передаточному акту от 17.09.2004г. передан в аренду  земельный участок, общей площадью 1380 кв.м. с кадастровым № 44:04:08 28 02:0036, расположенный по адресу: Костромская область, Галичский район, Ореховское с/с, пос. Россолово, д. Шоссейная, д. 9, для эксплуатации административного здания.
 
    Срок действия договора установлен с 15.09.2004г. по 14.09.2005г.
 
    По истечении срока арендатор продолжал пользоваться земельным участком.
 
    Сумма арендной платы определяется согласно прилагаемому расчету к договору  в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, Костромской области и органами местного самоуправления. 
 
    Ответчиком обязательство по внесению арендной платы за 1-ое полугодие 2009г. не исполнено, задолженность составляет 1106 руб. 94 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате арендных платежей  ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Истец просит взыскать 1106 руб. 94 коп.задолженностии56 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза вышеуказанный период.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 614, 309, 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик обязательство по  оплате не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Довод ответчика   о том,  что требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) суд считает несостоятельным.
 
    Заявленные в настоящем деле требования о взыскании задолженности по арендной плате за период, истекший после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отнесены к текущим платежам, т. е. подлежат рассмотрению в порядке искового производства (заявлены требования о взыскании задолженности за 1-ое полугодие 2009г., дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 28.05.2009г.).
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Буйлес», г.Буй Костромской области в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Галичского муниципального района, г.Галич Костромской области 1106 рублей 94 копейки задолженности, 56 рублей 66 копеек процентов.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Буйлес», г.Буй Костромской области в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева