Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А31-2220/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 2220/2010
г. Кострома 07 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком») к Индивидуальному предпринимателю Каменскому И.П. о взыскании 2 654 рубля 47 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 19 июля 2008 года № 3280000042.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19 июля 2008 года между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Каменским И.П. (пользователь) был заключен договор на предоставление услуг телематических служб № 3280000042.
По условиям договора оператор связи представляет пользователю услуги телематических служб, а именно предоставление доступа через выделенный порт ADSLскорость передачи данных Интернет-Узел 170 мб 122/64, а пользователь оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором (пункты 1.1., 2.3.2. договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд, согласно справке о сумме задолженности по состоянию на 02.02.2010 года, задолженность составляет 2 654 рубля 47 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Каменского Игоря Петровича, 19.01.1962 года рождения, проживающего по адресу: Костромская область, Красносельский район, пос. Красное-на-Волге, мкр. Восточный, д. 7, кв. 21, ИНН 441500058293, ОГРН304443729200011 в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 2 654 рубля 47 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 19 июля 2008 года № 3280000042, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
