Определение от 14 октября 2010 года №А31-2216/2007

 
    2-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2216/2007
 
    г. Кострома                                                                      14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел  в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Юрьевой А. Е. о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
    от взыскателя: не явился (ходатайство).
 
    Суд установил следующее.
 
 
 
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2007 по делу № А31-2216/2007 с предпринимателя Буданова Виктора Олеговича (далее – должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее - взыскатель) взыскано 22 069 рублей 75 копеек задолженности и 882 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    05.10.2007 по делу выдан исполнительный лист № А31-2216/2007.
 
    01.10.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Юрьева А. Е. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
 
    Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили. Взыскатель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            Оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Указанная правовая норма предусматривает исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебного пристава-исполнителя.
 
    С целью недопущения дисбаланса в рамках отношений «суд – взыскатель» и злоупотреблений со стороны иных лиц именно взыскателю законом предоставляется возможность восстановления утраченного исполнительного листа.
 
    При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 

 
Судья     А.И. Семенов