Решение от 02 июня 2010 года №А31-2213/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2213/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      02 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Нерехтское ДЭП-4», г. Нерехта Костромской области
 
    к Муниципальному образованию муниципальный района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области,
 
    о взыскании 464281 рубль задолженности за выполненные работы
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика:  не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Государственное предприятие Костромской области «Нерехтское ДЭП-4» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области о взыскании 464281 рубль задолженности за выполненные работы.
 
    Определением от 11.05.2010 года произведена замена не надлежащего ответчика  - Администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области, на надлежащего – Муниципальное образование муниципальный района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие  представителя.
 
    Ответчик извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, отзыва не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.01.2008 года Администрация муниципального района города Нерехта и Нерехтский район (заказчик) и ГПКО «Нерехтское ДЭП-4» (исполнитель) заключили муниципальный контракт № 4 на оказания услуг по содержанию автомобильных дорог между населенными пунктами Нерехсткого района, по условиям которого  Исполнитель принимает на себя по заданию Заказчика комплекс услуг по содержанию автомобильных дорог между населенными пунктами Нерехтского района согласно Перечню автомобильных дорог (приложение № 1) в объемах и в сроки, обеспечивающее выполнение требований к качеству содержания автомобильных дорог, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 контракта сроки и объем,  в  стоимостном выражении, реализации контракта определяются в соответствии с «Календарным графиком работ» (Приложение № 2 ).
 
    Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по договору составляет 3 029 374 руб., в т.ч. НДС.
 
    Заказчик выплачивает Исполнителю аванс на приобретение материалов в размере 30% от квартальной стоимости работ. Погашение авансовых платежей производится ежемесячно в размере 30% от предъявленных Исполнителем к оплате выполненных работ. Окончательная оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 дней после выполнения Исполнителем работ на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.3 контракта).
 
    Истец своиобязательства исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписанных сторонами без замечаний.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.01.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 464281 рубль.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате указанной задолженности в добровольном порядке и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Статьей 764 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень лиц, которые могут выступать заказчиками по муниципальному контракту, среди которых органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В рассматриваемом случае муниципальный контракт имеет место, все существенные условия контракта соблюдены, Администрация муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области при его заключении выступало от имени муниципального образования, которое и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Из содержания названных правовых норм во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 следует, что оплата выполненных работ должна осуществляться за счет средств казны муниципального образования.
 
    Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле имеется муниципальный контракт, акт приемки, подписанный сторонами без замечаний), тогда как доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 464281 руб. обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец расходов не понес в связи с предоставлением при принятии иска отсрочки ее уплаты.
 
    Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем она в доход федерального бюджета не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального образования муниципальный района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской областиза счет казны муниципального образования в пользу Государственного предприятия Костромской области «Нерехтское дорожно-эксплуатационное предприятие № 4» 464281 рубль задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин