Решение от 04 марта 2010 года №А31-2/2010

Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А31-2/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 04 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску СПК «Яковлевское», Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское
 
    к  СППК «Возрождение», Костромская область, Сусанинский район, с. Буяково
 
    о взыскании 86060 руб.        
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ходицкий Ю.Б. – председатель, приказ  № 32 от 24.05.2006,
 
    от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Яковлевское», Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Возрождение», Костромская область, Сусанинский район, с. Буяково о взыскании 86060 руб. задолженности по договору на закупку молока от 01.12.2008.
 
    В судебном заседании руководитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчикапредставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором сообщил о признании задолженности в полном объеме в размере 86060 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между СПК «Яковлевское» (поставщик) и СППК «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки молока от 01.12.2008.
 
    В соответствии с условиями названного договора истцом в адрес ответчика поставлено молоко, что подтверждается товарными накладными № 8 от 30.01.2009, № 23 от 28.02.2009, № 185 от 31.12.2008. Товар был принят руководителем ответчика Комлевым С.В.
 
    Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 86060 руб.
 
    Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2321 руб. 20 коп. при цене иска, составляющей 86060 руб.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина  составляет 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
 
    На основании указанной нормы государственная пошлина при цене иска 86060 руб. составляет 3081 руб. 80 коп., что на 760 руб. 60 коп. больше, чем уплачено истцом. Указанная разница подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение», Костромская область, Сусанинский район, с. Буяково, в пользу СПК «Яковлевское», Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, 86060 рублей задолженности,  2321 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение», Костромская область, Сусанинский район, с. Буяково, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 рублей 60 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.Ю. Денисенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать