Решение от 13 мая 2010 года №А31-2196/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2196/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 13 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела внутренних дел по Антроповскому муниципальному району УВД Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Сизовой Оксане Николаевне
 
    о привлечении к административной ответственности,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Антроповскому муниципальному району УВД Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сизову Оксану Николаевну по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение заявления не явилось. Уведомлялось определением суда по последнему известному месту жительства. Копия определения вручена лицу, привлекаемому к ответственности.
 
    Административным органом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая характер и сложность дела, совокупность представленных административным органом доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    27 ноября 2009 года Сизова Оксана Николаевна, находясь по
адресу: Костромская область, п.Антропово, ул.Октябрьская, осуществила продажу мужских спортивных брюк 52 размера с изображением слева в верхней части спортивных брюк знака «adidas» по цене 600 рублей за 1 брюки. В ходе проверочной закупки был изъят продаваемый товар с изображением знака «adidas».
 
    Проведенным по делу административным расследованием установлено, что товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», графического обозначения в виде трех наклонных параллельных полос, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства № 487580, № 699437, № 414034, № 469145).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», их лицензиатом (с исключительным права сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008 г.
 
    Установлено, что компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», ООО «Адидас» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Сизовой О.Н. не заключали.
 
    Отсутствие у Сизовой О.Н. лицензионных и иных соглашений на право использования товарных знаков «Адидас» указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Согласно справке предоставленной ООО «Власта - Консалтинг» исх. № 290 от 26.01.2010 г. установлено, что представленная на экспертизу продукция, принадлежащая Сизовой О.Н., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Правообладателю нанесен материальный ущерб на сумму 15206,4 рублей.
 
    Таким образом, в действиях Сизовой О.Н. имеются нарушения прав владельцев товарных знаков фирмы «Адидас», предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    02 апреля 2010 года ст.инспектором ГБПСПРИАЗ ОВД по Антроповскому муниципальному району капитаном милиции Архангельской О.В. составлен административный протокол по статье 14.10 КоАП РФ в отношении Сизовой О.Н.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся кохраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Сизова О.Н. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Сизовой О.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол осмотра места происшествия от 27.11.2009, объяснение Сизовой О.Н. от 19.02.2010 г., письмо представителей фирмы-правообладателя.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Сизовой О.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Вина Сизовой О.Н. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоСизовой О.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При привлечении к ответственности суд учитывает, что решением арбитражного суда от 17.11.2009 г. по делу № А31-8129/2009 Сизова привлекалась к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    С учетом данного обстоятельства суд считает возможным наложить на Сизову О.Н. штраф в размере 11000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Сизову Оксану Николаевну, 16 августа 1975 года рождения, уроженку г. Галич Костромской области, проживающую по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Школьная, д.6, кв.19., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
 
    Конфисковать продукцию, перечисленную в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2009, находящуюся на хранении в ОВД по Антроповскому муниципальному району: 6 мужских курток (две – 48 размера, по одной - 50, 52, 54, 56 размеров) по цене 1400 рублей с изображением знака «аdidas», 3 толстовки красного цвета (XL, L, XXL) по цене 600 рублей с изображением знака «аdidas», 1 спортивные брюки черного цвета 52 размера по цене 600 рублей с изображением знака «аdidas».
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК РФ по Костромской области (УВД КО))
 
    ИНН 4401005116    
 
    КПП 440101001
 
    Код ОКАТО 34202803001
 
    Номер счета получателя платежа 40101810700000010006
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Костромской области
 
    БИК 043469001
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате вдобровольном порядке.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев