Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А31-2191/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2191/2010
г. Кострома 05 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента экономического развития, промышленности и торговли Костромской области, г. Кострома,
к закрытому акционерному обществу «ГАПАРД», г. Москва,
о расторжении государственного контракта № 70/09 от 27.11.2009,
при участии:
от истца: Горбачев Д.В., представитель по доверенности № 1858 от 17.05.2010, Алешков Р.А., представитель по доверенности №1556 от 28.04.2010,
от ответчика: не явился,
установил:
Департамент экономического развития, промышленности и торговли Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГАПАРД», г. Москва, о расторжении государственного контракта № 70/09 от 27.11.2009 на поставку компьютерного оборудования.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между Департаментом экономического развития, промышленности и торговли Костромской области(Государственный заказчик) и закрытым акционерным обществом «ГАПАРД» (Поставщик) на основании протокола от 03.11.2009 № 1 заключен государственный контракт № 70/09 от 27.11.2009 на поставку компьютерного оборудования для нужд Департамента экономического развития, промышленности и торговлиКостромской областина общую сумму 729000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта поставщик взял на себя обязательства поставить Государственному заказчику компьютерное оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта, и произвести его поставку до места назначения, указанного Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить товар. Поставщик обязуется выполнить доставку товара своими силами и за свой счет. Место поставки товаров: г. Кострома, ул. Калиновская, д. 38.
Согласно пункта 5.1 государственного контракта поставщик выполняет поставку товара в соответствии со спецификацией в течение 20 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта.
Ответчик товар (компьютерное оборудование) не поставил.
Поскольку ответчик оборудование не поставил, истец просит расторгнуть государственный контракт № 70/09 от 27.11.2009 на закупку компьютерного оборудования.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
Государственный контракт № 70/09 от 27.11.2009 заключен в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В силу статьи 9 (частей 1 и 4.1) Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Часть 8 статьи 9 Закона № 94-ФЗ предусматривает возможность расторжения государственного контракта исключительнопо соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Возможности одностороннего расторжения договора Законом № 94-ФЗ и заключенным муниципальным контрактом не предусмотрено.
Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела условие государственного контракта о сроке поставки ответчиком нарушено, компьютерное оборудование в сроки, оговоренные контрактом, не поставлено.
Истец в адрес закрытого акционерного общества «ГАПАРД» направил письма от 17.12.2009 № 5419, от 21.12.2009 № 5447, от 02.02.2010 № 295 с предложением выполнить обязательства по поставке товара, письма оставлены без ответа.
12 октября 2010 года истец в адрес ответчика направил письмо № 487 об отказе от исполнения обязательств по контракту.
Истец, основываясь на подпункте 1 части 2 статьи 450, статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика уведомление о расторжении контракта.
Учитывая, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий государственного контракта, исковые требования о расторжении государственного контракта подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Государственный контракт № 70/09 от 27 ноября 2009 года, заключенный между Департаментом экономического развития, промышленности и торговли Костромской области, г. Кострома, и закрытым акционерным обществом «ГАПАРД», г. Москва, расторгнуть.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГАПАРД», г. Москва, в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
