Решение от 04 июня 2010 года №А31-2185/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2185/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     04 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИА», г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Иваново,
 
    о взыскании  818222 рублей 30 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: адвокат Шутов В.В. по доверенности от 31.05.2010, представитель Парфеньев Е.А. по доверенности от 31.05.2010,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НИА», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Иваново, о взыскании 818222 рублей 30 копеек задолженности по договору купли-продажи от 09.06.2008 года №00000068, 40000 рублей расходов по получению юридической помощи.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «НИА» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард»(покупатель) заключен договор от 09 июня 2008 года № 00000068, по условиям которого продавец продает принадлежащие ему по праву собственности ювелирные изделия из драгоценных металлов, с драгоценными и полудрагоценными камнями, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с разделом 3 договора оплата за товар производится по ценам, указанным в товарной накладной (счете) по каждой конкретной партии:
 
    - по факту получения, но не позднее трех банковских дней после получения товара покупателем;
 
    - путем 100% предоплаты на основании предварительного счета на оплату;
 
    - с отсрочкой платежа 30 календарных дней в соответствии со статьей 488 ГК РФ или по сроку оплаты установленному в накладной.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарными накладными: от 13.12.2009 № Н000001183, от 13.12.2009 № Н000001184, от 13.12.2009 № Н000001185, от 13.12.2009 № Н000001186, от 13.12.2009 № Н000001187, от 13.12.2009 № Н000001188, от 13.12.2009 № Н000001189, от 13.12.2009 №Н000001190, всего на общую сумму 818283 рублей 85 копеек.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 454, 486, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата товара платежным поручением от 13.01.2010 года № 1 в сумме 50000 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере             768283 рублей 85 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора вслучае задержки платежа продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, путем выставления претензии.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в размере 49938 рублей 45 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 01 марта 2010 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 21 марта 2010 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия-расчет от 09 марта 2010 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 768283 рубля 85 копеек и неустойку в сумме 49938 рублей 45 копеек.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 768283 рублей 85 копеек и неустойки в сумме                              49938 рублей 45 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним в том числе относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статьи 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт несения расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и их размер подтверждены материалами дела.
 
    Возражений против возмещения расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и заявлений об их чрезмерности от ответчика не поступило.
 
    Принимая во внимание предмет конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что вознаграждение представителя подлежит возмещению в заявленном размере 40000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Иваново,в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИА», г. Кострома,768283 рублей 85 копеек задолженности, 49938 рублей 45 копеекнеустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева.