Определение от 02 сентября 2010 года №А31-2182/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2182/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        02 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рента», г. Москва
 
    к Мемнонову Сергею Валентиновичу, Костромская область,                       г. Солигалич
 
    о взыскании 6000 руб.
 
          лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рента», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Мемнонову Сергею Валентиновичу, Костромская область, г. Солигалич, о взыскании 6000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.12.2008 б/н.
 
    Впоследствии истец увеличил иск, просит взыскать 842632 руб. 17 коп. задолженности по договору купли-продажи от 25.12.2008 б/н.
 
    Определением от 22 июня 2010 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    При прекращении производства по делу по указанным выше обстоятельствам, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату судом на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Тепловой Елене Владимировне, г. Кострома, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб., перечисленную согласно квитанции от 01.03.2010, 450 руб., перечисленную согласно квитанции от 01.03.2010, 1500 руб., перечисленную согласно квитанции от 16.05.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко