Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А31-2163/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2163/2010
г. Кострома 06 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
Арбитражный судКостромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «Интермедсервис», г. Москва
к Государственному учреждению здравоохранения Областной онкологический диспансер, г. Кострома
о взыскании 411480 руб.
при участии в заседании:
от истца: Дозорова Е.В. – представитель по доверенности от 02.02.2010 № 427.2,
от ответчика: Маврина Л.Г. – представитель по доверенности от 02.10.2009
установил:
Закрытое акционерное общество «Компания «Интермедсервис», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Областной онкологический диспансер, г. Кострома о взыскании 360000 руб. основного долга, 51480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 411480 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика признал исковое требование в части взыскания 360000 руб. основного долга, заявив возражения против начисления процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13 % годовых, представив расчет процентов, исходя из ставки 8,25 % годовых.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал заявленное требование.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Компания «Интермедсервис» (далее - Истец) и ГУЗ Областной онкологический диспансер (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт № 26/08-08 от 26.08.2008 (далее - контракт), в соответствии с которым Истец (Поставщик) обязывался поставить товар в соответствии со спецификацией, а Ответчик (Заказчик) обязывался принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями контракта обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика передан товар на сумму 360000 руб., что подтверждается товарной накладной: №1844/U/10849 от 28.08.2008.
Оборудование было принято по Акту сдачи-приемки от 28.08.2008, подписанному сторонами.
В соответствии с п. 3.2. контракта заказчик обязан оплачивать товар в течение 3-4 квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 360000 руб.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 01.01.2009 по 01.02.2010 в размере 51480 руб.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по товарной накладной подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик признал основной долг в полном объеме.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 360000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил ко взысканию проценты в размере 51480 руб. по формуле: 360000×13×1/360×396.
При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку за период просрочки (01.01.2009 по 01.02.2010) размер учетной ставки изменялся, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У).
Таким образом, за период с 01.01.2009 по 01.02.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начислению подлежат проценты в размере 32670 руб.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Областной онкологический диспансер, г. Кострома, в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «Интермедсервис», г. Москва, 360000 руб. задолженности, 32670 руб. процентов, 12624 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
