Решение от 15 июня 2010 года №А31-2162/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2162/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      15 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Григоров А.А. – адвокат по доверенности от 19.11.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион» кобществу с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» о взыскании 6 960 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис»(далее – ответчик)о взыскании 6 960 рублей задолженности за оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что заявленная к взысканию задолженность является текущей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2007 сторонами заключен договор № К-0054 на информационно-правовое обслуживание справочно-правовой системы ГАРАНТ (далее – договор), согласно которому исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по информационно-правовому обслуживанию справочно-правовой системы ГАРАНТ, а именно, осуществлять актуализацию наполнения комплекта системы ГАРАНТ, а заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать услуги (пункты 1.1., 3.1.1. и .3.3.2.).
 
    В соответствии с условиями договора заказчик производит полную предоплату за информационное обслуживание за месяц и оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета до 20-го числа первого месяца периода, за который вносится предоплата (пункт 3.4.).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2008 составляет 6 960 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 12).
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки (л.д. 11).
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2008 по делу № А31-1732/2008 общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. С настоящим иском общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион» обратилось в суд 05.04.2010.
 
    Так, в  силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.   
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гарант-регион», г. Ярославль6 960 рублей долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов