Решение от 03 июня 2010 года №А31-2160/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2160/2010
 
    г. Кострома                                                                                        3 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Буйского района о взыскании 192 118 рублей 78 копеек задолженности по договору № 24-5-9642 от 10 января 2008 года и 2 241 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Буйского района о взыскании 192 118 рублей 78 копеек задолженности по договору № 24-5-9642 от 10 января 2008 года и 2 241 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    10 января 2008 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 24-5-9642 (далее – договор).
 
    В соответствие с п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять природный газ, добытый его аффилированными лицами ОАО «Газпром», до выхода ГРС ООО «Севергазпром», а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать поставщику газ, по цене и в сроки согласно разделу 5 договора.
 
    Также в пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы поставки газа.
 
    В разделе 5 договора сторонами установлены цена и порядок расчетов.
 
    Расчеты за поставленный покупателю газ производиться ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.3 договора).
 
    Дополнительными соглашениями № ПД/09 от 24 ноября 2008 года, № ПД/10 от 24 ноября 2009 года стороны изменили объемы поставки газа на 2009 и 2010 годы.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года поставлен природный газ в объеме 65,089 тыс. куб. м., что подтверждается подписанными сторонами актами №№ 0260, 0284, 0254, 0257.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 192 118 рублей 78 копеек. Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Неоплата ответчиком поставленного газа послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 2 241 рубля 31 копейки.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требование истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа»  задолженность в сумме 192 118 рублей 78 копеек, проценты в сумме 2 241 рубля 31 копейки, а также 6 830 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа