Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А31-2156/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2156/2010
г. Кострома 08июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена 01июня2010года.
Полный текст решения изготовлен 08июня2010года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Давыдовское» о взыскании 2 864 руб. задолженности и 1653 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В
При участии в заседании:
от истца: Сизова С.Н. (доверенность № 15 от 12.01.2010),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» (далее – ООО «УК «Давыдовский+») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Давыдовское» (далее – ООО «Кафе «Давыдовское») о взыскании 19 340 руб. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные в период с января 2009 года по февраль 2010 года на основании договора от 01.01.2009 № 20 и 1653 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2009 по 01.03.2010.
До принятия судебного акта истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга за период с января по декабрь 2009 года (платежное поручение от 06.04.2010 № 51) и просил взыскать с ООО «Кафе «Давыдовское» 2 864 руб. задолженности и 631 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2009 по 01.03.2010.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 между ООО «УК «Давыдовский+» (управляющая компания) и ООО «Кафе «Давыдовское» (собственник) заключен договор на оказание услуг № 20.
По условиям договора управляющая компания обеспечивает предоставление услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Центральная, д. 29, находящегося в многоквартирном доме обязуется оплатить стоимость вышеперечисленных работ и услуг (пункт 1.1 договора).
Нежилое помещение № 2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Центральная, д. 29 принадлежит ООО «Кафе «Давыдовское» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.20004 серии 44-АА № 272321. Площадь нежилого помещения – 200 кв.м.
Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной платы за работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, предоставляемых управляющей компанией, определяется ценой, установленной в договоре и составляет 6 руб. 20 коп. (в соответствии с постановлением главы города Костромы от 27.12.2007 № 3198 «Об установлении размеров платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги на территории города Костромы»). Из тарифа исключена аварийно-диспетчерская служба. Тариф составляет 5 руб. 98 коп. Цена договора составила 1196 руб. в месяц.
В пункте 3.2 стороны определили, что размер ежемесячной платы может быть изменен управляющей компанией в одностороннем порядке с уведомлением собственника помещения за 1 месяц, в том числе, в связи с изданием новых постановлений и иных нормативных актов.
Собственник вносит плату на расчетный счет управляющей компании не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.3 договора).
01.03.2010 истец уведомил ответчика о том, что с 01.04.2009 размере ежемесячной платы по содержанию общедомового имущества по договору составляет 7 руб. 56 коп. за 1 кв.м. на основании постановления главы города Костромы от 31.12.2008 № 2506. С исключением из тарифа стоимости услуг аварийно-диспетчерской службы тариф составил 7 руб. 16 коп.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО «УК «Давыдовский+», арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами и актами оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг за период с января по февраль 2010 года.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Давыдовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» 2 864 руб. задолженности и 631 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 495 руб. 56 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
