Решение от 17 июня 2010 года №А31-2155/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А31-2155/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2155/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      17 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сизова С.Н. – представитель по доверенности № 15 от 12.01.2010,  
 
    от ответчика: Бырдин Д.В. – председатель Совета,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» кКостромскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» о взыскании 36 418 рублей 80 копеек задолженности и 2 622 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Костромскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (далее – ответчик) о взыскании 36 418 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги и 2 622 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1 145 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 43).
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явился с опозданием, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку оплата исковой суммы произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, то он должен нести расходы по оплате государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Костромского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество охраны природы», г. Костромав пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+», г. Кострома 1 145 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать