Решение от 03 июня 2010 года №А31-2150/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 2150/2010
 
    г. Кострома                                                                             3 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала к муниципальному унитарному предприятию «Эдельвейс» о взыскании 12 369 рублей 72 копеек задолженности по договору № 2/258 от 11 апреля 2007 года и 267 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Кошель А.В. (доверенность от 21.12.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Эдельвейс» (далее – ответчик) о взыскании 12 369 рублей 72 копеек задолженности по договору № 2/258 от 11 апреля 2007 года и 267 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    11 апреля 2007 года истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2/258 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали договорные величины электрической энергии и мощности.
 
    Согласно п. 4.2.4 договора продавец обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывать покупателю счет-фактуру на поставленную в расчетном периоде электрическую энергию и мощность на основании подписанного сторонами и скрепленного печатями акта приема-передачи электрической энергии и мощности.
 
    В разделе 7 договора стороны определили порядок расчетов.
 
    Срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2007 года (п. 10.1 договора).
 
    В п. 10.4 договора стороны предусмотрели пролонгацию договора.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с августа по декабрь 2009 года и в январе 2010 года поставлена электроэнергия, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 31 августа, 30 сентября, 31 октября, 30 ноября, 31 декабря 2009 года, 22 января 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1/35/001936 от 31 августа 2009 года, № 1/35/002134 от 30 сентября 2009 года, № 1/35/002384 от 31 октября 2009 года, № 1/35/002654 от 30 ноября 2009 года, № 1/35/002928 от 31 декабря 2009 года, № 1/35/000011 от 22 января 2010 года на общую сумму 15 852 рубля 17 копеек.
 
    Сторонами без разногласий подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 22 января 2010 года составила 12 369 рублей 72 копейки.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 267 рублей 32 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требование истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эдельвейс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала задолженность в сумме 12 369 рублей 72 копеек, проценты в сумме 267 рублей 32 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа