Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А31-2148/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 2148/2010
г. Кострома 01 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство),
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГПМ «Лифтсервис» к закрытому акционерному обществу «Поназыревское комплексное лесное предприятие» о взыскании задолженности в размере 7 500 рублей и 652 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ГПМ «Лифтсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу «Поназыревское комплексное лесное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 7 500 рублей задолженности по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов от 23 декабря 2008 г. № 13.2008/0023 и 652 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23 декабря 2008 года сторонами заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов от 23 декабря 2008 г. № 13.2008/0023, по условиям которого экспертная организация (истец) обязался провести экспертное обследование объектов заказчика,а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).
Стоимость работ составляет 7 500 рублей (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.3. договора устанавливается предварительная оплата в размере 100%, которая производится в течение 20 дней с момента заключения договора. Полный расчет по договору производится в течение 3-х календарных дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актом от 17.03.2009 г. (л.д. 18).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 652 рубля 75 копеек (расчет в деле).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «Поназыревское комплексное лесное предприятие», п. Поназырево Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ГПМ «Лифтсервис», г. Владимир 7 500 рублей долга, 652 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
