Решение от 08 июня 2010 года №А31-2123/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2123/2010
 
    г. Кострома                                                                            08 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Иванова Н.М. (доверенность № 0001юр/76-10 от 29.12.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – общество) к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Высоковский» (далее – предприятие) о взыскании 49 644 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2009 по февраль 2010 года на основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2004 № 328 и 355 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2010 по 26.03.2010.
 
    До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 184 238 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2010 по 20.04.2010 (заявление от 30.04.2010 на л.д. 44-57).
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2004 между открытым акционерным обществом «Костромская генерирующая компания» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 328 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2005), по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали количество тепловой энергии.
 
    В силу пункта 7.1 договора периодами платежа за тепловую энергию являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца.
 
    Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:
 
    - за период с 1 по 10 число расчетного месяца – 30 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
 
    - за период с 11 по 20 число расчетного месяца – 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
 
    - за период с 21 по последнее число расчетного месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии.
 
    Окончательный расчет производиться абонентом 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, определяемое согласно договора, путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией в банк абонента, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.
 
    В период с декабря 2009 года по февраль 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 20 070,761 Гкал на сумму 17 164 330 руб. 78 коп.
 
    Неоплата поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки обществом тепловой энергии предприятию в спорный период подтверждается материалами дела (счетами-фактурами от 31.12.2009 № 4000/11363/328, от 31.01.2010 № 4000/836/328, от 28.02.2010 № 4000/2630/328) и ответчиком не оспаривается.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определениями суда от 07.04.2010 и от 04.05.2010 ответчику предлагалось представить контррасчет в случае несогласия с исковыми требованиями.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Высоковский» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 184 238 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4527 руб. 14 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов