Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А31-210/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-210/2010
г. Кострома 17 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к открытому акционерному обществу «Минское» о взыскании 175980 руб. 99 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Ингеройнен Н.А. (доверенность № 01-08/2990 от 30.11.2009),
от ответчика: Виноградова Т.И. (доверенность № 1/м от 11.01.2010).
Суд установил следующее.
Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к опытно-производственному хозяйству «Минское» (далее - хозяйство) о взыскании 175980 руб. 99 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год, 1-3 кварталы 2006 года, за 2007 год и за 2-3 кварталы 2008 года.
Определением суда от 10.03.2009 произведена замена ответчика по делу на открытое акционерное общество «Минское» (далее – общество).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования признал частично в сумме 52 789 руб. 36 коп. В остальной части иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за 2005-2006 г.г.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Хозяйством представлены расчеты платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды и расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Установив, что общество в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, суд приходит к выводу, что оно в силу статьи 16 Закона обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – Порядок).
Проверив расчет платежей, суд пришел к выводу, что он проведен уполномоченным органом в пределах его компетенции и на основании Порядка.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявление в суд о взыскании задолженности, образовавшейся за 2005 и за период с 1 по 3 квартал 2006 года, направлено управлением 05.01.2010, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком. Управление документально не опровергло заявление ответчика.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год и за период с 1 по 3 квартал 2006 года не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Минское» в пользу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 52 789 руб. 36 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1505 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
