Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А31-2098/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2098/2010
г. Кострома 16 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании 48 299 руб. 70 коп. страхового возмещения.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Везеничева С.С. (доверенность № 25/15012010 от 15.01.2010),
от ответчика: Халапсин М.В. (доверенность от 09.04.2010).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее – ОАО «ЖАСО») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» (далее - ЗАО «Авикос») о взыскании 48 299 руб. 70 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования истца основаны на положениях статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.10.2009 в 09 час. 50 мин. в районе дома № 14 по улице Магистральной в городе Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FordMondeo» (государственный регистрационный знак Н 898 АТ 44), принадлежащего Солодову А.В., под его управлением и автомобиля «ВАЗ-21103» (государственный регистрационный знак Н 437 ВУ 44), принадлежащего Соловьеву Д. Н., под его управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами Госавтоинспекции признан гражданин Соловьев Д.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2009.
Вследствие аварии автомобиль «FordMondeo» получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 56 236 руб. 09 коп., с учетом износа - 48 299 руб. 70 коп., что подтверждается заключением оценщика Малова А.Н. от 27.10.2009 № 996/2009/з, составленного по поручению истца.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль «FordMondeo» был застрахован владельцем – гражданином Солодовым А.В. в ОАО «ЖАСО» на основании договора добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис серии АП № 023350 от 02.02.2009) по риску «КАСКО» на страховую сумму 660 000 руб.
03.12.2009 указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 56 236 руб. 09 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 03.12.2009 № 2414.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21103» застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Авикос» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0489774771 от 19.08.2009, в связи с чем ОАО «ЖАСО» обратилось к ЗАО «Авикос» с требованием о страховой выплате от 07.12.2009 № 738/09-В.
Отказ страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, посредством которого был причинен вред, от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Солодова А.В., ОАО «ЖАСО» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность владельца транспортного средства, посредством которого был причинен вред застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «ЖАСО» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО «Авикос».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
С учетом возражений ответчика в предмет доказывания по настоящему делу входит установление стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства.
С указанной целью по ходатайству истца определением суда от 18.06.2010 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Михайлову А.А.
Согласно заключению эксперта от 01.07.2010 № 2153-О/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordMondeo» (государственный регистрационный знак Н 898 АТ 44) с учетом физического износа составила 46 151 руб. 63 коп.
Возражений относительно выводов эксперта Михайлова А.А. стороны не представили.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 46 151 руб. 63 коп.
Судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 46 151 руб. 63 коп. страхового возмещения, 1911 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 1911 руб. 05 коп. расходов на оплату услуг эксперта.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
